Решение от 11.07.2024 по делу № 5-347/2024 от 11.07.2024

УИД 21RS0024-01-2024-003532-56Копия

№5-347/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев в помещении Дома юстиции дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Моисеевой Ксении Андреевны, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> инспектором (ППСП) 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары в отношении Моисеевой К.А. составлен протокол №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Моисеева К.А., находясь в общественной месте – в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, устроила скандал, громко публично выражалась нецензурной бранью, назойливо приставала к гражданам, размахивала руками в разные стороны, вела себя буйно, агрессивно, на неоднократные замечания граждан не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок и проявив явное неуважение к обществу.

Моисеева К.А. в суде свою вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что недавно устроилась на работу, на иждивении имеет несовершеннолетних детей.

Выслушав Моисееву К.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Объективная сторона части 1 статьи 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами.

Проанализировав представленные суду документы, суд считает вину Моисеевой К.А. в совершении вмененного ему правонарушения доказанной.

Факт нарушения Моисеевой К.А. общественного порядка подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортом сотрудника полиции, объяснениями, протоколом об административном задержании, составленными ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Моисеева К.А., находясь в общественной месте – в магазине, расположенном по адресу:<адрес>, устроила скандал, громко публично выражалась нецензурной бранью, назойливо приставала к гражданам, размахивала руками в разные стороны, вела себя буйно, агрессивно, на неоднократные замечания граждан не реагировала.

Указанные действия свидетельствуют о нарушении ей общественного порядка и проявлении явного неуважения к обществу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность Моисеевой К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих ответственность Моисеевой К.А. и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Моисеевой К.А. является признание ей вины и раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ею однородного административного правонарушения, сведения о чем отражены в справке ИБД-регион.

С учетом всех обстоятельств и имеющихся материалов, личности Моисеевой К.А., суд считает законным и обоснованным назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку согласно представленным сведениям Моисеевой К.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Однако должных выводов для себя он не сделала, вновь совершила аналогичное правонарушение, имеет неоплаченные штрафы.

Срок отбытия административного наказания суд исчисляет со времени задержания Моисеевой К.А. – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. В виду того, что ко дню рассмотрения протокола правонарушитель находился под административным задержанием, срок которого включается в срок ареста, то следует считать назначенное наказание исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░: №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░