Решение по делу № 2-3284/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-3284/2022

22RS0066-01-2022-004156-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2022 года      город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи     К.А. Удовиченко

при секретаре     А.Р. Сошиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Немчинова В.В. к Смагину В.С. о прекращении права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Немчинов В.В. обратился в суд в с исковым заявлением к Смагину В.С., в котором просит признать незначительной долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. принадлежащую Смагину В.С., установить размер компенсации Смагину В.С. на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> в размере <данные изъяты> руб. Прекратить право собственности Смагина В.С. на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок. Признать за Немчиновым В.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, после выплаты Смагину В.С. компенсации в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Немчинова В.В. в пользу Смагина В.С. компенсацию в указанном размере.

В обоснование требований указано, что истец является собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Ответчик является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный земельный участок и жилой дом. Земельным участком и домом не пользуется, фактически спорное имущество находится в пользовании истца. Истец неоднократно предлагал ответчику выкупить принадлежащую ему долю в спорным объектах недвижимости, однако на все предложения ответчик ответил отказом.

В судебном заседании представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.

Истец Немчинов В.В., ответчик Смагин В.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Согласно ч.3 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Учитывая, что от истца и ответчика поступило заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчиков.

Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По условиям настоящего Мирового соглашения в собственность Немчинову В.В. переходит следующее имущество:

- <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащая Смагину В.С.;

- <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащая Смагину В.С.

3. Немчинов В.В. обязуется выплатить Смагину В.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей до подписания настоящего Мирового соглашения путем внесения денежных средств на счет Смагина В.С. №, открытый в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, ИНН №, БИК № к/с 30№, КПП <данные изъяты>.

4. Объекты недвижимости, указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения, переходят в собственность Немчинову В.В. только после выплаты Немчиновым В.В. Смагину В.С. денежной суммы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в порядке и сроки, указанные в п. 3 настоящего Мирового соглашения.

5.Истцом, Немчиновым В.В., при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу, Немчинову В.В., подлежит возврату <данные изъяты> процентов суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, нам разъяснены и понятны, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2 ст. 153.8 ГПК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, а производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с изложенным, истцу подлежит возврату <данные изъяты>% уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления, что составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по делу по иску Немчинова В.В. к Смагину В.С. о прекращении права общей долевой собственности мировое соглашение, на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По условиям настоящего Мирового соглашения в собственность Немчинову В.В. переходит следующее имущество:

- <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащая Смагину В.С.;

- <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащая Смагину В.С..

3. Немчинов В.В. обязуется выплатить Смагину В.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до подписания настоящего Мирового соглашения путем внесения денежных средств на счет Смагина В.С. №, открытый в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, ИНН №, БИК №, к/с №, КПП №.

4. Объекты недвижимости, указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения, переходят в собственность Немчинову В.В. только после выплаты Немчиновым В.В. Смагину В.С. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в порядке и сроки, указанные в п. 3 настоящего Мирового соглашения.

5. Истцом, Немчиновым В.В., при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу, Немчинову В.В., подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

6. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, нам разъяснены и понятны, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Немчинова В.В. к Смагину В.С. о прекращении права общей долевой собственности прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России №14 возвратить Немчинову В.В. государственную пошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

    Судья К.А. Удовиченко