Решение по делу № 5-1492/2018 от 24.04.2018

Дело № 5-1492/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шишелова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: РК, г. Сыктывкар, Пушкина, 20, каб. 4, дело об административном правонарушении в отношении Сюткина С.А., ...; привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

24 апреля 2018 года к производству суда поступило дело об административном правонарушении в отношении Сюткина С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу ... об административном правонарушении от ** ** **, составленному должностным лицом УМВД РФ по г. Сыктывкару, 23 апреля 2018 года в 23 часа 40 мин. Сюткин С.А., находясь возле дома ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отказался пройти в служебную автомашину, отталкивал руками, хватался за форменную одежду.

При составлении протокола об административном правонарушении, Сюткин С.А., при условии разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с задержанием не согласен.

В настоящем судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения не признал, отрицая обстоятельства, указанные в протоколе.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

В то же время, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом должностного лица УМВД по г. Сыктывкару, протоколом об административном задержании, и, частично, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в ходе настоящего судебного заседания.

Отсюда, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Сюткина С.А. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Соответственно, довод Сюткина о том, что вменяемого правонарушения не совершал суд расценивает как избранный последним способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Более того, присутствовавшие при совершении административного правонарушения сотрудники полиции ... В.Ю. и ... К.А., подавшие рапорт являются должностными лицами, реализующими в своей службе цели, и задачи единой государственной политики в области общественного порядка и общественной безопасности, и руководствуются в своей деятельности принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности. Каких-либо оснований для оговора Сюткина со стороны указанных сотрудников полиции не установлено, сам Сюткин С.А. указать таковых не смог, пояснив, что ранее с ними знаком не был.

В этой связи, обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).

Каких-либо ограничений для применения к Сюткину С.А. наказания в виде административного ареста судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, связанного с невыполнением законных требований сотрудника полиции, а потому представляющего повышенную опасность; данных о личности лица, привлекаемого к ответственности; наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность (совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения), при отсутствии смягчающих; принимая во внимание имущественную несостоятельность Сюткина, которвй постоянного места работы и самостоятельного источника дохода не имеет; а также то обстоятельство, что ранее назначенный в качестве административной ответственности административный штраф должником уплачен не был, что повлекло новое привлечение к административной ответственности; суд считает необходимым назначить Сюткину С.А. административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Сюткина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья Т.Л.Шишелова