Решение по делу № 2-162/2022 (2-1975/2021;) от 16.11.2021

Дело № 2-162/2022, УИД 54RS0012-01-2021-003003-48

Поступило в суд 16.11.2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2022 г.                                    г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

с участием:

истца Ситниченко Ларисы Владимировны,

ответчика Воробьевой Галины Ивановны,

старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора Ершовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания О.Н.Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситниченко Ларисы Владимировны к Воробьевой Галине Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Ситниченко Л.В. обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Воробьевой Г.И., в котором просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, которое принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовке для дачи заключения по вопросу о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением привлечен Барабинский межрайонный прокурор и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, МО МВД России «Барабинский».

ДД.ММ.ГГГГ. представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлен.

Истец в обосновании требований в иске указала и в судебном заседании пояснила, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, в которую она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала по месту жительства ответчика, которая фактически в ней никогда не проживала и не проживает, так как построила по адресу: <адрес>, жилой дом, где фактически и проживает, но с регистрационного учета в спорной квартире добровольно не снимается, чем нарушает ее права.

Ответчик требования иска признала; последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей судом разъяснены и понятны, что указано ее лично в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, заключение прокурора, указавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, заявление ответчика о признании иска, приходит к следующему:

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание истца ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что Ситниченко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности принадлежит квартира № с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. ____), о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Ответчик зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, однако, фактически в ней не проживала и не проживает, вещей в ней, принадлежащих ответчику не имеется, бремя содержания квартиры она не несет, членом семьи истца, не является, что ею не оспаривалось и подтверждается заявлением о признании требований иска, приобщенным к материалам дела.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в силу чего он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать его в собственность другим лицам, передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.1,2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании… с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из ч.1,2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Ответчик фактически в спорной квартире не проживает, не является членом семьи собственника, между ним и собственником отсутствует соглашение о сохранении каких-либо жилищных прав, в связи с чем, суд считает, что ответчика следует признать утратившей право пользования указанным жилым помещением.

Отсутствие сведений о наличии у ответчика права пользования жилым помещением по договору социального найма по иному месту жительства, либо о наличии в собственности у него иного жилого помещения (л.д. ______), не является препятствием к удовлетворению требований истца.

Суд, с учетом требований указанного законодательства, ст. ст.39, 98, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом представленных доказательств, установленных обстоятельств, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, требования иска подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в соответствии с подпунктом «е» п. 31 приведенных выше Правил, настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

        Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Как следует из п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком… иска …, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу … подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины…

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой 12.11.2021г. госпошлины в размере 90 руб. (30 % от уплаченной истцом суммы при подаче иска), а госпошлина в размере 210 руб. (70 % от уплаченной истцом суммы при подаче иска) подлежит возвращению истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Воробьеву Галину Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Воробьевой Галины Ивановны в пользу Ситниченко Ларисы Владимировны судебные расходы в размере 90 (девяносто) руб..

Ситниченко Ларисе Владимировне госпошлину в размере 210 (двести десять) руб., оплаченную ДД.ММ.ГГГГ. на основании чека-ордера, возвратить из бюджета.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Воробьевой Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области     подпись                                      Е.В.Сафонова