Решение от 16.03.2015 по делу № 2-144/2015 (2-1802/2014;) от 05.11.2014

                    Дело № 2-144/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2015г.                с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Грудциной Н.В.,

с участием представителя истца ООО «Автоплаза-ДВ» К.

ответчика Р., представителя Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автоплаза-ДВ» к Р. о взыскании задолженности по перемещению и хранению транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 31.12.2013г. в 01 час. 40 мин. на основании протокола об административном правонарушении в отношении Р. и заявки на эвакуацию транспортного средства № автомобиль «ISUZUWIZARD», государственный регистрационный знак № был помещен на специализированную стояку ООО «Автоплаза-ДВ».

В адрес ответчика было направлено требование о необходимости оплаты услуг стоянки и обязании забрать транспортное средство, ответчик требование не исполнил.

За перемещение и хранение на специализированной стоянке ООО «Автоплаза-ДВ» указанного автомобиля истец просил взыскать с ответчика Р. денежную сумму в размере 56159 рублей.

Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнял заявленные требования. В окончательной редакции заявленных требований просил взыскать с Р. за перемещение и хранение на специализированной стоянке ООО «Автоплаза-ДВ» автомобиля «ISUZUWIZARD» денежную сумму в размере 152559,05 руб. за период с 31.12.2013г. по 14.01.2015г.

В судебном заседании представитель истца К. поддержала уточненные исковые требования, настояла на их удовлетворении по доводам и основаниям изложенным в иске.

Ответчик Р. и представитель Я. заявленные требования не признали, просили в иске ООО «Автоплаза-ДВ» отказать по доводам изложенным в письменном отзыве.

Выслушав стороны, пояснения инспектора У., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

По правилам п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Аналогичная положениям п.11 ст.27.13 КоАП РФ норма содержится в ч.1, ч.6 ст. 6 Закона Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае».

Судом установлено, что Р. является собственником автомобиля «ISUZUWIZARD», государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 15.01.2013г., паспортом транспортного средства <адрес>.

Из административного материала усматривается, что 31.12.2013г. в 01 час. 40 мин. около дома <адрес> Приморского края водитель Р., управляя автомобилем «ISUZUWIZARD», государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, съехал в кювет и опрокинулся.

По факту дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированного в КУСП 31.12.2013г. № было возбуждено дело об административном правонарушении. (л.д.56)

Согласно постановлению об административном правонарушении от 04.02.2014г. производство по делу в отношении Р. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно заявке № от 31.12.2013г. и журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку ООО «Автоплаза-ДВ» следует, что автомобиль марки «ISUZUWIZARD», государственный регистрационный знак № 31.12.2013г. в 03 час. 40 мин. был помещен на специализированную стоянку ООО «Автоплаза-ДВ» по адресу: <адрес> под номером № №

В судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району У. пояснил, что 31.12.2013г. в 01 час. 40 мин. водитель Р., управляя автомобилем «ISUZUWIZARD», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, съехал в кювет и опрокинулся. В результате ДТП Р. получил телесные повреждения и был доставлен в КГБУЗ «Надеждинская центральная больница». В связи с невозможностью передачи транспортного средства другому лицу и в целях его сохранности им было принято решение о помещении указанного транспортного средства на специализированную стоянку ООО «Автоплаза-ДВ», при этом протокол в отношении Р. не составлялся, транспортное средство им не задерживалось.

Доводы ответчика Р. и пояснения инспектора У. подтверждаются материалом об административном правонарушении. (л.д. 44-60)

03.01.2014г. должностным лицом ОГИБДД Надеждинского района Р. было выдано разрешение № 0047463 на выдачу транспортного средства марки «ISUZUWIZARD», помещенного на специализированную стоянку, однако автомобиль Р. в момент его обращения сотрудниками ООО «Автоплаза-ДВ» возвращен не был.

Поскольку в действиях Р. установлено отсутствие состава административного правонарушения, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства на ответчика возложены быть не могут.

Сам факт нахождения автомобиля Р. на специализированной стоянке ООО «Автоплаза-ДВ» не является основанием для взыскания с ответчика расходов по оплате услуг хранения транспортного средства, так как договор хранения транспортного средства между Р. и ООО «Автоплаза ДВ» не заключался, автомобиль был помещен на специализированную стоянку помимо воли Р. и положения статей 210, 906, 886, 896 Гражданского кодекса РФ в данном случае применены быть не могут.

С учетом изложенного требования ООО «Автоплаза-ДВ» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░» ░░░░░░░░░░ «ISUZUWIZARD» ░ ░░░░░░░ 152559,05 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 31.12.2013░. ░░ 14.01.2015░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░░░