Решение по делу № 2-189/2017 (2-2622/2016;) ~ М-2452/2016 от 15.12.2016

Дело № 2-189/2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года       г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Г.В. Швечковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Фролову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к К.Н. Волынкиной о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что **** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 53484 рубля 57 копеек под 37 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на **** общая задолженность ответчика перед Банком составляет 60559 рублей 55 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика О.Н. Фролова в пользу Банка сумму задолженности в размере 60559 рублей 55 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2016 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик О.Н. Фролов в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом надлежащим образом.

С учётом того, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся судом надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и О.Н. Фроловым **** был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора, О.Н. Фролову ПАО «Совкомбанк» предоставило кредит в сумме 53484 рубля 57 копеек на срок 36 месяцев под 37 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик О.Н. Фролов обязан возвратить кредитору ПАО «Совкомбанк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства О.Н. Фролову, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик О.Н. Фролов систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика на **** перед Банком составляет 60559 рублей 55 копеек.

Суд, проверив представленный расчет, принимает его в качестве доказательства, подтверждающего задолженность ответчика перед Банком. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчиком не представлено, как не представлено какого-либо иного расчета по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком О.Н. Фроловым существенно нарушаются условия кредитного договора, связанные с погашением кредиторской задолженности, а образовавшаяся задолженность подтверждается представленным расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется, требования истца о взыскании с ответчика О.Н. Фролова денежных средств, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88. 94 ГПК РФ с ответчика О.Н. Фролова подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2016 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60559 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2016 ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

...

...

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░

...