Решение по делу № 2-1048/2020 от 20.02.2020

21RS0024-01-2020-000676-24

Дело № 2-1048\2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2020 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черновой Светланы Анатольевны к Павловой Татьяне Юрьевне о выделении из общего имущества доли, признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Чернова С.А. обратилась в суд с иском к Павловой Т.Ю. о признании за ней права собственности на супружескую долю в размере 1\2 части в праве собственности на <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец в период с 17.10.1975 по 22.11.2002 г. состояла в браке с ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ В период брака они на совместные средства приобрели квартиру по адресу: <адрес>, право собственности на которую было оформлено на супруга, как на члена кооператива <данные изъяты> Наследниками по закону являются общие дети: сын – Чернов С.Ю. и дочь – Павлова Т.Ю. Сын на наследство не претендует, в связи с чем к нотариусу для принятия наследства после умершего отца обратилась дочь. Но поскольку квартира приобретена в период брака, она, как переживший супруг, имеет право на оформление в собственность 1\2 доли в праве собственности, и только 1\2 доли будет составлять наследственную массу.

В судебном заседании истец Чернова С.А. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Павлова Т.Ю., в судебном заседании исковые требования признала, право матери на 1\2 долю в квартире не оспаривала.

Третье лицо Чернов С.Ю. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Пояснил, что является сыном умершего и не претендует на наследство, о чем надлежащим образом сообщил нотариусу.

Третье лицо нотариус Шлаева Е.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Судом после заслушивания участников процесса, исследования письменных доказательств, установлены следующие обстоятельства.

Истец Чернова С.А. и ФИО6 с 17 октября 1975 года по 22 ноября 2002 года состояли в браке.

От брака имеют детей – Павлову Т.Ю., (фамилию сменила в связи с вступлением в брак) – ответчик по настоящему делу, и Чернова С.Ю., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно регистрационному удостоверению № от 27.10.1997, выданному МУП БТИ, за ФИО6 зарегистрировано право собственности на <адрес> доме <адрес>.

Согласно справе ГО ЖСК от 03.03.2020 ФИО6 с 18.04.1994 являлся членом <данные изъяты> паенакопления в сумме 2 130 752 руб. им выплачены полностью в декабре 1993 г.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью не зависимо от того, на кого оно зарегистрировано.

Поскольку спорная квартира приобретена Черновыми в период брака и до прекращения фактических брачных отношений, она является совместно нажитым имуществом.

Согласно ст. 38 - 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе супругов доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При изложенных обстоятельствах доводы Черновой С.А. о признании <адрес> общим имуществом Черновой С.А. и ФИО6, выделении ей из этого имущества 1\2 супружескую долю и признании за ней права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Названная доля в праве собственности исключается из состава наследственного имущества ФИО6 в виду следующего.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

Дочь умершего – Павлова Т.Ю. обратилась к нотариусу нотариального округа: г.Чебоксары с заявлением о принятии наследства.

Сын умершего - Чернов С.Ю. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства.

Иных наследников по закону не имеется, завещание не оформлялось.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку судом установлено, что 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> принадлежит Черновой С.А., названная доля истца исключается из состава наследства, оставшегося после ФИО6

Поскольку фактически ответчиком права истца не оспаривались, суд не производит перераспределение судебных расходов, понесенных истцом в связи с ведением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Признать за Черновой Светланой Анатольевной право собственности на 1\2 долю в праве собственности на <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2020 года.