Решение от 23.03.2023 по делу № 2-379/2023 от 03.02.2023

                             К делу №2-379/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края     23 марта 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к Яковенко И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к Яковенко И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая (полный текст искового заявления имеется в материалах дела), что 22.11.2014 г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Яковенко И.А. был заключен договор потребительского займа №Z030499198603, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере 15 680 руб. с процентной ставкой 211,7 %. годовых. Срок возврата кредита - 09 05.2015 г. Дата выхода на просрочку 17.02.2015 г. по настоящее время обязанности по возврату потребительского займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с Кредитным договором ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата кредита 168 календарных дней с даты предоставления кредита и процентной ставке - 211,7 % годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены Кредитным договором.

Между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования №36/22 от 29.03.2022 г.

Истец просит суд взыскать с Яковенко И.А. в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженность по договору потребительского займа №Z030499198603 от 22.11.2014 г. задолженность в размере 137 889,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 957,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Яковенко И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Возражений на доводы ответчика о пропуске срока исковой давности представителем истца суду не представлено (заявление о применении срока исковой давности получено истцом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении).

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, считает, что срок исковой давности пропущен истцом без уважительных причин, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Обстоятельств, приостанавливающих течение срока исковой давности (ст.202 ГК РФ), истцом не указано и судом не установлено.

Согласно ст. 205 ГК РФ, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен судом лишь в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности. При этом данная причина должна быть связана исключительно с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) и иметь место в последние шесть месяцев срока давности.

Никаких обстоятельств, связанных с личностью истца в указанный период времени, которые можно было бы признать уважительными причинами пропуска им срока, истцом не указано, доказательств суду не представлено и таких обстоятельств в деле не имеется.

В соответствии с п. 15 Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца- физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2014 г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Яковенко И.А. был заключен договор потребительского займа №Z030499198603, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере 15 680 руб. с процентной ставкой 211,7 %. годовых. Срок возврата кредита - 09 05.2015 г. Дата выхода на просрочку 17.02.2015 г. по настоящее время обязанности по возврату потребительского займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с Кредитным договором ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата кредита 168 календарных дней с даты предоставления кредита и процентной ставке - 211,7 % годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены Кредитным договором.

Между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования №36/22 от 29.03.2022 г.

Мировой судья судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края 26.10.2022 года выдал судебный приказ о взыскании с Яковенко И.А. задолженности по указанному договору займа.

02.11.2022 года данный судебный приказ отменен определением того же мирового судьи на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением письменных возражений Яковенко И.А.

03.02.2023 года ООО «Консалт Плюс» обратилось в Каневской районный суд Краснодарского края с иском к Яковенко И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа по истечении срока исковой давности по заявленному требованию.

Как следует из условий договора потребительского займа, срок возврата кредита 09.05.2015 г. Соответственно, срок для защиты права кредитора по настоящему иску истек 09.05.2018 г.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «Консалт Плюс» к Яковенко И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа не подлежащими удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░