Решение по делу № 2-142/2020 от 09.12.2019

Дело за <номер изъят>г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гасанова ФИО11., при ведении протокола судебного заседания Касумовой ФИО5 в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по иску представителя истца Даргаева ФИО10 интересах Лотова ФИО6 к ответчикам АО «ФИО16», Дербентские городские электрические сети о признании начисленную на оплату задолженность за электроэнергию в размере в размере 21197 рублей незаконной,

УСТАНОВИЛ:

Даргаев ФИО8. в интересах Лотова ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам АО «ФИО15», Дербентские городские электрические сети о признании начисленную на оплату задолженность за электроэнергию в размере в размере 21197 рублей незаконной.

      На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут стороны не явились, надлежаще извещенные судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

       Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания заявитель не явился на судебные заседания, в результате чего, суд, считает необходимым оставить исковое заявление представителя истца Даргаева ФИО9 в интересах Лотова ФИО12 к ответчикам АО «Дагестанская сетевая компания», Дербентские городские электрические сети о признании начисленную на оплату задолженность за электроэнергию в размере в размере 21197 рублей незаконной, без рассмотрения.

      Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление представителя истца Даргаева ФИО13 в интересах Лотова ФИО14 к ответчикам АО «<данные изъяты>», Дербентские городские электрические сети о признании начисленную на оплату задолженность за электроэнергию в размере в размере 21197 рублей незаконной, оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с тем же исковым заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 суток в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД.

       СУДЬЯ:                                                                                ГАСАНОВ ФИО17