Решение по делу № 1-43/2021 от 02.03.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года                                    с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Баюшевой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Шибанова Т.Э.,

подсудимой Трофимовой Г.С.,

её защитника адвоката Терёшина А.Л., представившего удостоверение №1311 и ордер от 01 апреля 2021 года №3103,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трофимовой Галины Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: д. <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионерки, вдовы, не имеющей несовершеннолетних детей, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая Трофимова Галина Семеновна тайно похитила наличные деньги из кармана потерпевшей Потерпевший №1 и из её сумки тайно похитила иное имущество, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов до 16 часов 17 сентября 2020 года подсудимая Трофимова Г.С. и потерпевшая Потерпевший №1 совместно распивали спиртное в доме подсудимой по адресу: д. <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>. От выпитого потерпевшая уснула, а подсудимая Трофимова Г.С. решила похитить её имущество. Во исполнение задуманного в указанное время и в указанном месте она, воспользовавшись тем, что за ней никто, в том числе потерпевшая из-за своего алкогольного опьянения, не наблюдает и, понимая это, то есть, действуя тайно, предвидя, что её действиями потерпевшей неизбежно будет причинён материальный вред от утраты ей своего имущества, извлекла из внутреннего кармана надетой на потерпевшую куртки 1500 рублей наличных денег. Затем она забрала из сумки, находившейся при потерпевшей туалетную воду «IMPERATRICE 02», принадлежавшую Потерпевший №1 стоимостью 279 рублей.

Данное имущество она унесла с собой, получив реальную возможность им распорядиться, тем самым его тайно похитила, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму в 1779 рублей.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявила о том, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитникам, о том, что обвинение ей понятно, что согласна с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей (заявление), рассмотрено по нормам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимой.

Обвинение в совершённом преступлении обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объёме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Трофимова Г.С. на учёте у врача-психиатра не состоит (справка Селтинской районной больницы – л.д.66).

    Исходя из этого, а также учитывая поведение подсудимой на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, сомнений в ее психической полноценности не возникло. Она осознавала общественную опасность своих действий, является вменяемой и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Соответственно, действия подсудимой следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды и сумки, находившейся при потерпевшем.

    Трофимова Г.С. не имеет судимостей (справка из информационной базы ИЦ МВД по УР – л.д.64). Проживает в семье без зарегистрированного брака, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не работающая, злоупотребляющая спиртными напитками, не имеющая жалоб на своё поведение (справка-характеристика участкового уполномоченного полиции – л.д.70, характеристика администрации МО «Колесурское» - л.д.76, выписка из похозяйственной книги – л.д.75, оглашённые показания свидетелей: ФИО4 - л.д.71-72, ФИО5 – л.д.73-74).

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной (объяснение –л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. (расписка – л.д. 61).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать раскаяние подсудимой в содеянном, признание ей своей вины, состояние её здоровья (справка Селтинской районной больницы – л.д.67).

    На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом того, что алкогольное опьянение подсудимой стало причиной утраты контроля ей над своим поведением, поспособствовало совершению преступления, что следует из пояснений самой подсудимой, отягчающим наказание обстоятельством следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся, поведение которой не требует изоляции от общества, наличия вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

    В связи с назначением наказания в виде обязательных работ нормы об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ) не применимы.

Подсудимая не задерживалась. Мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ей не избиралась. В медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, она не содержалась. Гражданского иска не заявлено. Вещественные доказательства: женская куртка и женская сумка возвращены Потерпевший №1 (л.д.45) Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Трофимову Галину Семеновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Трофимовой Г.С. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна        _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Баюшева Ю.Г.