Решение от 13.05.2022 по делу № 2-321/2022 от 31.03.2022

УИД 75RS0013-01-2022-000897-81

Дело № 2-321/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское                                   13 мая 2022 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Г.Г.,

с участием:

истца Черепановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепановой С.Н. к администрации городского поселения «Дарасунское» муниципального района «<адрес>» <адрес> (третье лицо МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Черепанова С.Н. обратилась в Карымский районный суд <адрес> с указанным иском, в обоснование ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Дарасун, <адрес>. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 на день ее смерти являлись:

- ФИО3 – сын, умер ДД.ММ.ГГГГ года;

- ФИО4 – сын, умер ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически вступили в права наследования после смерти ФИО2 на имущество в виде земельного участка. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома находящегося по адресу: забайкальский край, <адрес>, пгт. Дарасун, <адрес> ? доли земельного участка расположенного по этому же адресу. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес> пгт. Дарасун <адрес>. Истец являясь дочерью ФИО3 и племянницей ФИО4 обратилась, как единственный наследник к нотариусу Карымского нотариального округа <адрес> ФИО23 за оформлением своих наследственных прав к имуществу после смерти отца и дяди. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО23 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3 состоявшего из жилого дома и ? доли земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Дарасун, <адрес>. При проверке документов, нотариусом было обнаружено, что в свидетельстве о рождении ФИО4 фамилия его матери указана, как «ФИО5», отчество его матери указано как «ФИО17», а в свидетельстве о смерти наследодателя и в свидетельстве о рождении ФИО3 отчество его матери указано как «ФИО16». Разные написания фамилии и отчества бабушки истца в документах подтверждающих родственные отношения не позволяют подтвердить родственные отношения между наследником Черепановой С.Н. и наследодателем ФИО4 Помимо этого, в правоустанавливающем документе на наследственное имущество – в свидетельстве о праве собственности на землю – отчество ФИО2 значится как «ФИО17». Просит установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии РФ-Х № выданного ДД.ММ.ГГГГ Карымским райкомземом <адрес> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО4, как между матерью и сыном. Установить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО3, как между родными братьями. Признать ФИО4 принявшим наследство в виде ? доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Дарасун, <адрес> после смерти ФИО2 Признать право собственности за Черепановой С.Н. на ? долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Дарасун, <адрес> – в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3-7).

Истец Черепанова С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Администрации городского поселения «Дарасунское» МР «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом.

Извещенное надлежащим образом третье лицо МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

    Истцом заявлены требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов наследодателю и установления факта родственных отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 262 ГПК РФ юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Пунктом 5 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусмотрено установление факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Согласно документов, представленных в дело в отношении Черепановой С.Н. следует, что:

Родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО5 и ФИО6 (актовые записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.

ФИО4 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Дарасун, <адрес>.

ФИО3 состоял в зарегистрированном браке со ФИО9 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО8 <адрес>, родителями указаны ФИО3 и ФИО9.

Изучив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время заявитель лишен возможности во внесудебном порядке установить факт родственных отношений между своим дядей ФИО4. и его матерью ФИО2 по описанным в заявлении причинам, установление которых имеет юридическое значение и необходимо заявителю для реализации своих прав как наследника.

При указанных обстоятельствах, полагая представленные суду доказательства в отдельности относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными, суд полагает установленными родственные отношения (факт родственных отношений) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в степени родства – сын и мать, соответственно, в связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

В материалы дела истцом представлены относительно заявленного наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 и ФИО4, следующие документы:

- свидетельство на право собственности на землю №, согласно которого на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, 1923 года рождения приобретает право собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 0,115/Га, земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. (л.д.10-11);

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец указан ФИО6, матерью указана ФИО5.

Согласно справки администрации ГП «Дарасунское» МР «<адрес>» <адрес> от 29.03.2022г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживала и была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, пгт. Дарасун, <адрес> до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней на день ее смерти проживали ибыли зарегистрированы по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, ФИО12, 1937 года рождения (не является родственником), Сапченко или ФИО13, 1941 года рождения ( не является родственником), сведения предоставлены на основании домовой книги. (л.д.32).

Из справки администрации ГП «Дарасунское» №.22 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживал и был зарегистрирован по месту жительства в жилом доме по адресу: <адрес>, пгт. Дарасун, <адрес> по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним на день его смерти проживали и были зарегистрированы по месту жительства: ФИО12, 1937 года рождения и Сапченко или ФИО13, 1941 года рождения, которые не являлись ФИО4 родственниками. (л.д.34).

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что заявленный заявителем документ – Свидетельство на право собственности на землю серии РФ-Х №, имеет несоответствия в написании данных собственника спорного земельного участка ФИО2, 1923 года рождения, как лица, которому передан в собственность земельный участок, а именно отчество собственника указана как «ФИО20», а также в актовой записи о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются несоответствия в написании данных матери, а именно фамилия указана - «ФИО5», отчество «ФИО17».

Вместе с тем, в указанном правоустанавливающем документе имеются данные, на основании которых можно идентифицировать правообладателя – это ее имя и отчество, год рождения, которые полностью совпадают с иными документами, представленными в материалы дела на имя ФИО2.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что свидетельством на право собственности на землю №, согласно которого на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретено право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 0,115/Га, земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства ФИО2, 1923 года рождения, а также в актовой записи о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, матерью является и указана «ФИО27» ФИО15 «ФИО16».

Свидетели ФИО24 и ФИО25 при допросе в судебном заседании показали обстоятельства подтверждающие доводы истца.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, то есть наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Из пункта 2 указанной статьи следует, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что земельный участок по адресу: <адрес>, пгт. Дарасун, <адрес>, входил в состав наследственного имущества ФИО2.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1).

При рассмотрении дела судом установлен круг наследников к имуществу после смерти ФИО2:

Сыновья ФИО3 и ФИО4 умерли ДД.ММ.ГГГГ., соответственно.

ФИО4 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел.

ФИО3 состоял в зарегистрированном браке, от данного брака имеет дочь Черепанову С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – заявитель.

При рассмотрении дела судом установлен круг наследников к имуществу после смерти ФИО4

Племянница Черепанова С.Н. (дочь брата ФИО3).

По сведениям нотариуса Карымского нотариального округа <адрес> ФИО23, наследственное дело № к имуществу ФИО3., умершего 01.01.2011г заведено ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве на наследство по закону №<адрес>9 Черепановой С.Н. состоящее из ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, а также жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, пгт. Дарасун, <адрес>. Наследственное дело умершего ФИО4, не заводилось. За консультацией по оформлению наследственных прав к имуществу ФИО4 обратилась его племянница Черепанова С.Н. Ввиду разночтений в фамилии и отчества матери наследодателя в свидетельстве о рождении и в свидетельстве на право собственности на землю, что не позволяет однозначно установить факт родственных отношений и право собственности умершей на указанное имущество. Других обратившихся наследников не имеется, наследственное дело не заводилось.

Иных наследников первой очереди к имуществу наследодателя ФИО4, 1941 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., при рассмотрении дела не установлено и сторонами не заявлялось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истец заявляет обстоятельства, что непосредственно после смерти ФИО2 землей стал пользоваться ее отец и дядя., после смерти которых указанным имуществом пользуется Черепанова С.Н. по настоящее время.

Согласно справки администрации ГП «Дарасунское» МР «<адрес>» <адрес> от 29.03.2022г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживала и была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, пгт. Дарасун, <адрес> до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней на день ее смерти проживали ибыли зарегистрированы по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения (не является родственником), ФИО30 или ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( не является родственником), сведения предоставлены на основании домовой книги. (л.д.32).

Из справки администрации ГП «Дарасунское» №.22 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживал и был зарегистрирован по месту жительства в жилом доме по адресу: <адрес>, пгт. Дарасун, <адрес> по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним на день его смерти проживали и были зарегистрированы по месту жительства: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО31 или ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не являлись ФИО4 родственниками. (л.д.34).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашли свое подтверждение обстоятельства того, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ее наследство помимо движимых вещей, фактически приняли ее сыновья ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которых наследство фактически приняла дочь ФИО3 и племянница ФИО4 – Черепанова С.Н.

Ввиду изложенного, истцом Черепановой С.Н. срок для принятия наследства не пропущен, подтвержден факт принятия наследства непосредственно после смерти наследодателей.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ввиду установленных обстоятельств по делу, целей для которых заявитель обратился в суд за восстановлением нарушенного права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя путем установления факта фактического принятия ФИО4 наследства в виде 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Дарасун, <адрес>, после смерти своей матери ФИО2 и признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ – Черепановой С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░-░ № ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░33, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.