Решение по делу № 1-147/2014 от 27.03.2014

              1-147/2014

Приговор

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года                              г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Бервиновой А.В.,

адвоката Гумаровой С.Ф.,

подсудимого Андриянова А.Г.,

потерпевшей Г...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Андриянова А. Г., <данные изъяты>.р., уроженца и жителя РБ, <адрес>, проживающего по месту регистрационного по <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.1; 119 ч.1 УК РФ, суд

Установил

Андриянов А.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14час., Андриянов А.Г., будучи в стоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> РБ, на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомой Г..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, стал наносить Г..., предварительно повалив её на пол, множественные удары руками, ногами по голове, лицу и различным частям тела. Уставая наносить удары Г..., Андриянов А.Г., отдыхал и набирался сил, после чего продолжая свои преступные действия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью продолжал наносить множественные удары руками, ногами по голове, лицу и различным частям тела Г... с периодичностью до 18час. ДД.ММ.ГГГГ года. Свои преступные действия Андриянов А.Г. прекратил самостоятельно. Г... воспользовавшись отсутствием Андриянова А.Г. в квартире, покинула ее через окно.

Умышленными действиями Андриянов А.Г. причинил Г... телесные повреждения в виде - OS-субатрофию глазного яблока, хронический увеит. OD-заднекапсулярную катаракту, дистрофию сетчатки; ротационный подвывих 2-го шейного позвонка, ОЗЧМТ - сотрясения головного мозга; закрытый перелом костей носа; ушиб мягких тканей головы, лица, плеч с 2-х сторон; кровоподтеки лица, левого и правого плеча, обеих кистей, поясничной области расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Ротационный подвывих 2-го шейного позвонка расценивается как повреждение, причинивший среднюю тяжесть вреда здоровью человека.

ОЗЧМТ - сотрясения головного мозга; закрытый перелом костей носа; ушиб мягких тканей головы, лица, кровоподтек лица расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Ушиб мягких тканей плеч с 2-х сторон; кровоподтеки левого и правого плеча, обеих кистей, поясничной области расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ около 16час. Андриянов А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ванной комнате <адрес> РБ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления с целью угрозы убийством, подошел на близкое расстояние к Г..., схватив ее за волосы, стал окунать в холодную воду головой со словами «Я тебя сейчас утоплю!» при этом удерживая ее голову некоторое время под водой. Зная дерзкий и агрессивный характер Андриянова А.Г. в состоянии алкогольного опьянения, угрозу убийством с его стороны Г... восприняла реально и была этим сильно напугана.

Подсудимый Андриянов А.Г., заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Г... не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Андриянов А.Г., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Андриянова А.Г. суд квалифицирует

по ст.111 ч.1 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

по ст.119 ч.1 УК РФ по признаку угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Андриянов А.Г. согласно справке больницы, на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, в суде последний вел адекватно.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникает, поэтому он как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Андриянов А.Г. ранее не судим, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Вместе с тем, он привлекался административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андриянова А.Г. суд признает явку с повинной, которая содержится в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заболевание туберкулезом, а так же стремление к рассмотрению дела в особом порядке.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Андриянова А.Г. отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вменяемых статей УК РФ в виде лишения свободы по ст.111 ч.1 УК РФ, и обязательных работ касательно ст.119 ч.1 УК РФ.

Причин для назначения по ст.119 ч.1 УК РФ более строгого наказания - лишение свободы, исходя из положений ст.56 ч.1 УК РФ, ареста и принудительных работ, которые не введены в действие Федеральным законом, а так же ограничения свободы отсутствуют в силу чрезмерной суровости, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Оснований для назначения подсудимому Андриянову А.Г. наказания, исходя из положений ст.ст.64,73 УК РФ, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Кроме того, по приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления отсутствует повод для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ Андриянову А.Г., совершивший впервые тяжкое преступление, подлежит отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, куда он должен быть препровожден под конвоем.

Начало срока отбытия наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая Г... заявила гражданский иск и просит взыскать с Андриянова А.Г. компенсацию морального вреда в размер <данные изъяты>., т.к. от травм претерпела нравственные и физические страдания, а так же расходы по оплате услуг представителя, связанных с составлением иска в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Андриянов А.Г. иск признал.

Учитывая, что в результате преступления Г... был причинен вред здоровью, отчего она длительное время проходила лечение, которое ей еще потребуется позже, следует считать, что физические и нравственные страдания на лицо, которые в соответствии со ст.151 ГК РФ подлежат компенсации.

Исходя из всех обстоятельств дела, в частности умышленной формы вины Андриянова А.Г., его благосостояние и семейное положение, признание своей вины, а так же тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей, суд считает разумным и справедливым взыскать с последнего компенсацию морального вреда в пользу Г... <данные изъяты>., и расходы по оплате услуг представителя по правилам ст.100 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Андриянова А. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.111 ч.1 УК РФ - <данные изъяты> лишения свободы,

по ст.119 ч.1 УК РФ - <данные изъяты> обязательных работ.

На основании ст.ст.69 ч.3, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Андриянову А.Г. наказание - <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Андриянову А.Г. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу и арестовать его в зале суда. Срок отбытия наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Андриянова А.Г. в пользу Г... компенсацию морального вреда <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Осужденный, в том числе содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании.

Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

       Судья подпись                                                                   А.Т. Хайруллин