Решение по делу № 2-667/2018 от 21.02.2018

№ 2 - 667/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 года                  город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Гусельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Ларионова Андрея Александровича к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ларионов А.А. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.11.2017г. в 20 час. 15 мин. по адресу: Орловская область, Орловский район, автодорога Калуга - Орел 194 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства Форд Фокус 3 государственный регистрационный знак (номер обезличен) под его управлением, и грузового автомобиля марки «МАЗ» государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего Д.Р.М. под управлением Солтина Д.И.

Данное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Солтина Д.И., который, управляя автомобилем «МАЗ» государственный регистрационный знак Н700ЕУ 40 RUS, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу его транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, Солтин Д.И. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1000 руб.

Автогражданская ответственность истца застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ (номер обезличен) в СПАО «РЕСО-Гарантия».

На основании статей 11-13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

В рамках проведенной проверки СПАО «РЕСО - Гарантия» было произведено два осмотра (основной и дополнительный), на основании которых ответчик признал, что данное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем и выплатил сумму страхового возмещения в сумме 130565 руб. 22 коп.

Не согласившись с выплаченной суммой, в целях установления действительной стоимости ремонтно - восстановительных работ транспортного средства, он обратился в общество с ограниченной ответственностью «Независимая оценка» (далее - ООО «Независимая оценка»), заключив с ним договор (номер обезличен) от 19.12.2017г.

Согласно отчету (номер обезличен) от 22.12.2017г. по определению рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства Форд Фокус 3 государственный регистрационный знак М666КА 57 RUS, составленному ООО «Независимая оценка», стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа на заменяемые детали по состоянию на момент осмотра, с применением Положения Банка России от 19.09.2014г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного средства», составляет 181700 руб., размер величины УТС в результате повреждения и последующего ремонта транспортного средства составил 15187 руб.

За составление отчета по определению рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства истцом было уплачено ООО «Независимая оценка» 7000 руб.

По результатам проведенной оценки он 29.11.2017г. обратился к ответчику с претензией о доплате невыплаченной части страхового возмещения в размере 66321 руб. 78 коп., однако, ответчик, рассмотрев претензию, произвел частичную доплату в размере 24772 руб. 59 коп., отказав в выплате оставшейся части.

Таким образом, ответчик выплатил лишь часть стоимости восстановительного ремонта (включая величину УТС) в общем размере 155337 руб. 81 коп., размер невыплаченного страхового возмещения, подлежащего выплате, составил 41549 руб. 19 коп.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение по ущербу, причиненному в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере 41549 руб. 19 коп.; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения по дату фактического исполнения решения суда; расходы на оплату услуг оценке в размере 7000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом.

Определением суда к участию в деле привлечен Солтин Д.И.

В ходе рассмотрения дела истец Ларионов А.А. исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил и просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 46964 руб. 89 коп. и неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 20.12.2017г. по 22.05.2018г. (в количестве 154 дня с учетом частичной выплаты в размере 155337 руб. 81 коп.) в размере 79262 руб. 16 коп. В остальной части исковые требования оставил без изменения.

В настоящем судебном заседании истец Ларионов А.А. и представитель ответчика СПАО «РЕСО - Гарантия» по доверенности Тюлькова И.В. по делу пришли к единому мнению о целесообразности урегулирования возникшего между ними спора о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 28 ноября 2017 года, в рамках договора страхования № (номер обезличен) путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик перечисляет истцу страховое возмещение в размере 26165 руб., неустойку в размере 7 000 руб., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в размере 7 000 руб., а всего: 40165 руб.

Указанные в настоящем пункте суммы, являются полным возмещением ущерба истцу, включая в себя все убытки, пени и неустойки, возникшие в результате страхового случая, а также судебные расходы истца.

Указанные суммы ответчик обязуется выплатить в течение десяти рабочих дней после предоставления истцом заверенной копии вступившего в законную силу определения Заводского районного суда г. Орла об утверждении настоящего мирового соглашения и банковских реквизитов.

3. После выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме истец не будет иметь к нему никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом и данным страховым случаем.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, право на отказ от иска или заключение мирового соглашения в суде предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом положения ч. 2 ст. 13 ГПК РФ закрепляют принцип обязательности судебных актов, означающий, что все субъекты на территории Российской Федерации обязаны согласовать свое поведение с выводами суда по разрешенному им правоотношению, подчиниться принятому акту с учетом определенных в нем прав и обязанностей.

Исходя из того, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены истцу Ларионову А.А. и представителю ответчика СПАО «РЕСО - Гарантия» - Тюльковой И.В., действующей при наличии полномочий, прописанных в доверенности, выданной СПАО «РЕСО - Гарантия», принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствуют подписи истца и представителя ответчика в проекте мирового соглашения от 18 июня 2018 года, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ларионовым А.А. и представителем ответчика СПАО «РЕСО - Гарантия» по доверенности Тюльковой И.В. с прекращением производства по делу по иску Ларионова А. А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ларионовым Андреем Александровичем и представителем Страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» по доверенности Тюльковой Инной Викторовной, по которому:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик Страховое публичное акционерное общество «РЕСО - Гарантия» перечисляет истцу Ларионову Андрею Александровичу страховое возмещение в размере 26165 (двадцать шесть тысяч сто шестьдесят пять) руб., неустойку в размере 7 000 ( семь тысяч) руб., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в размере 7 000 ( семь тысяч) руб., а всего: 40165 (сорок тысяч сто шестьдесят пять) руб.

Указанные в настоящем пункте суммы, являются полным возмещением ущерба истцу Ларионову Андрею Александровичу, включая в себя все убытки, пени и неустойки, возникшие в результате страхового случая, а также судебные расходы истца Ларионова Андрея Александровича.

Указанные суммы ответчик Страховое публичное акционерное общество «РЕСО - Гарантия» обязуется выплатить в течение десяти рабочих дней после предоставления истцом Ларионовым Андреем Александровичем заверенной копии вступившего в законную силу определения Заводского районного суда г. Орла об утверждении настоящего мирового соглашения и банковских реквизитов.

3. После выполнения ответчиком Страховым публичным акционерным обществом «РЕСО - Гарантия» своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме истец Ларионов Андрей Александрович не будет иметь к нему никаких материальных и иных претензий, связанных с указанным гражданским делом и данным страховым случаем.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ларионова Андрея Александровича к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Н. Второва