Решение по делу № 1-436/2020 от 06.02.2020

дело № 1-436/20

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                                                    02 марта 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

при помощнике судьи Щербаковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Черкашиной Е.С.,

обвиняемого Карпенко А.В.,

его защитника – адвоката Маркидоновой Е.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Карпенко А.В., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Карпенко А.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 18.02.2020 года по ходатайству стороны защиты по уголовному делу назначено предварительное слушание.

Потерпевшая К. Я.В. представила суду заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карпенко А.В. в связи с достигнутым примирением, поскольку принесенные последним извинения ею приняты, материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, претензий материального характера она к Карпенко А.В. не имеет.

В судебном заседании обвиняемый Карпенко А.В. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просили его удовлетворить, указав, что заявлено оно добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает и понимает, что данное основание для прекращения уголовного преследования и уголовного дела является нереабилитирующим. В рамках состоявшегося с потерпевшей примирения обвиняемый загладил, причиненный преступлением вред, принес потерпевшей свои извинения.

Участвующий в деле прокурор о прекращении уголовного дела по данному основанию возражал.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, суд по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При изучении личности обвиняемого Карпенко А.В. установлено, что он ранее не судим, <данные изъяты>.

Из материалов уголовного дела следует, что Карпенко А.В. в ходе следствия вину признал в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный потерпевшей вред и принес ей свои извинения.

Учитывая приведенные положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, обоюдное согласие потерпевшей и обвиняемого на прекращение дела, отсутствие у Карпенко А.В. судимостей, преступление в котором он обвиняется относится к категории средней тяжести, в процессе производства по делу последний примирился с потерпевшей, причиненный ущерб загладил, суд считает, что перечисленные обстоятельства являются необходимым и достаточным основанием для прекращения уголовного дела по обвинению Карпенко А.В. в совершении вышеуказанного преступления в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 и п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Карпенко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Карпенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: договор кредитования, трудовой договор № – оставить в распоряжении Карпенко А.В.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                                                                          О.В. Сморгунова