Решение по делу № 1-32/2021 от 01.12.2020

Дело №1- 430/20

24RS0013-01-2020-004328-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 12 января 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Полякова В.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Степановой И.В.,

подсудимого Лукьянова В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лукьянова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Лукьянов В.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

26.08.2020 года около 21 часов 40 минут водитель Лукьянов В.В., в нарушение требований п. 2.1.1. Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) обязывающего водителя «... иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:.. . водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.. .» и требований п. 2.1.1(1) ПДД РФ обязывающего водителя «... представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства...», не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории и действующего страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а соответственно, и, не имея возможности их предоставить по требованию сотрудников полиции, управляя личным технически исправным автомобилем «ТОУОТА МАRК 2 (ТОЙОТА МАРК 2)», регистрационный знак №, был не пристегнутый ремнем безопасности, двигался по автодороге Р-255 «Сибирь» со стороны <адрес> в сторону <адрес> на территории <адрес>, перевозя в салоне автомобиля 4- х пассажиров, в том числе на заднем пассажирском сиденье посередине Потерпевший №1, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2. ПДД РФ, требующий от водителя «... при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.. .».

Следуя в указанном направлении, в нарушение требований п. 10.1. ПДД РФ, обязывающих водителя вести транспортное средство «...со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения,.. . дорожные и метеорологические условия.. . Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» водитель Лукьянов В.В. вел автомобиль без учета дорожных и метеорологических условий, в частности темного времени суток и наличия впереди во ходу его движения закругления проезжей части вправо, со скоростью около 70 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, в результате чего, двигаясь в районе 785км+450метров автодороги Р-255 «Сибирь» в <адрес>, проезжая по указанному закруглению дороги, не проявил должного внимания утратил контроль за движением своего автомобиля, в нарушение п. 9.1(1), согласно которого «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева» и п. 9.9. ПДД РФ, запрещающего «... движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам.. .», пересек дорожную разметку 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ «сплошная линия», пересек встречную полосу движения, допустил выезд на левую по ходу его движения обочину с последующим наездом на препятствие в виде дерева.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ТОУОТА МАRК 2 (ТОЙОТА МАРК 2)» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, с которыми он с места происшествия доставлен в КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича».

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 10299 от 09.11.2020 года при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события 26.08.2020 года имелась травма таза с нарушением анатомической непрерывности тазового кольца в задней полуокружности в виде косо-вертикального линейного перелома левых боковых масс крестца, оскольчатого перелома правой лонной кости, перелом ветви правой седалищной кости со смещением. Данная травма, согласно Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г. (п.ДД.ММ.ГГГГ.), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г) вред, опасный для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, водитель Лукьянов В.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Лукьяновым В.В. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. постановления Правительства РФ от 26.03.2020 N 341) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Лукьянов В.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лукьянова В.В., в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб подсудимым возмещен, примирение состоялось, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Лукьянов В.В. и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукьянова В.В. в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что вину в совершении преступления Лукьянов В.В. признал, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшим ходатайства, и полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Лукьянова В.В. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лукьянова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

автомобиль «ТОЙОТА МАРК 2» регистрационный знак № – передать по принадлежности оставить по принадлежности Лукьянову В.В., медицинскую карту - оставить хранить в КГБУЗ КМКБСМП им Карповича Н.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Зуева А.М.