Решение по делу № 2-724/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-724/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года                пгт. Ленино

    Ленинский районный суд РК

    в составе председательствующего судьи: Украинец Л.И.

    при секретаре: Абильвапове А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино гражданское дело по иску Рагульской М.С. к Индивидуальному предпринимателю Буба Г.М. о взыскании заработной платы, среднего заработка за задержку трудовой книжки,

    У С Т А Н О В И Л:

        Истца обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к ответчику о взыскании заработной платы, среднего заработка за задержку трудовой книжки. Требования мотивирует тем, что сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала у ответчика на должности продавца магазина «Тюкан» расположенного в <адрес> 24 а. При поступлении на работу она передала ИП «Буба Г.М.» трудовую книжку и была достигнута договорённость о том, что её заработная плата будет составлять 20000 руб. в месяц. В счёт заработной платы ей выдавали продукты питания, саму зарплату ей не выплачивали. В счёт заработной платы ею было получено 21000 руб. Из-за невыплаты заработной платы ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ она уволилась. Ответчик несвоевременно возвратил ей трудовую книжку, только лишь после её обращения в полицию ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит взыскать с ответчика 29000 руб. задолженности по зарплате, 50000 руб. за задержку выдачи трудовой книжки и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

      В судебное заседания истица не явилась, заявления о рассмотрении дела в её отсутствии не подала.

     Ответчица ИП «Буба Г.М.» в судебное заседание не явилась повторно, подала письменные возражения на иск с просьбой применить срок исковой давности обращения за трудовым спором.

Согласно частям 2, 4, 5 статьи 113 ГПК РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству судьи Украинец Л.И. и назначено на10-00 час ДД.ММ.ГГГГ, о чём стороны были уведомлены, ДД.ММ.ГГГГ год слушание дела не состоялось, в связи с объявлением выходного дня, отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены надлежащим образом, с уведомлением о вручении, истица причин неявки суду не сообщила, ответчик просил дело рассмотреть в её отсутствии.

На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что заявление следует оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

Руководствуясь абзацом 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рагульской М.С. к Индивидуальному предпринимателю Буба Г.М. о взыскании заработной платы, среднего заработка за задержку трудовой книжки оставить без рассмотрения.

Разъяснить Рагульской М.С. и ответчице, что производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду не явившимся заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Определения об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенное по основаниям, указанным в абз. 8 (неявка истца) ст. 222 ГПК РФ, отменяются только по ходатайству истца или ответчика тем судом, который вынес это определение.

        Судья        Украинец Л.И.