Решение по делу № 2а-935/2019 от 12.11.2018

Дело №2а-935/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2019 года                                г.Барнаул

    Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего            М.Ю.Овсянниковой

при секретаре                А.С.Шавыриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю к Ескову Д.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России №15 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с Ескова Д.В. суммы задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 20 320 руб., налога на имущество физических лиц за 2015 год 24 143 руб., пени 128,76 руб., земельного налога за 2015 год 42 066 руб., пени 224,35 руб.

    В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    Как следует из ч.1 ст.24 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    Административный иск подан в суд 12.11.2018.Из материалов дела следует, что административный ответчик был зарегистрирован с 13.05.2008 по 29.11.2016 по адресу: ...., с 31.10.2017 зарегистрирован по адресу: ...., 21.06.2018 снят с регистрационного учета с выбытием в г.Краснодар. По сообщению ГУ МВД России по Краснодарскому краю Есков Д.В. на территории Краснодарского края регистрации не имеет.

Таким образом, последним известным местом жительства административного ответчика является ...., что относится к территории Индустриального района г.Барнаула, в связи с чем рассмотрение настоящего спора Центральному районному суду г.Барнаула неподсудно.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в Индустриальный районный суд г.Барнаула для рассмотрения по подсудности.

    Руководствуясь ст.ст.27, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю к Ескову Д.В. о взыскании задолженности по налогу и пени передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья                                    М.Ю.Овсянникова