Решение по делу № 9а-202/2020 от 11.03.2020

                                                  УИД 23RS0003-01-2020-001345-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

13 марта 2020 года                        г. Анапа Краснодарского края.

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Абраменко С.В. рассмотрев материалы административного искового заявления Безмогорычной Л.В. к Комиссии по землепользованию и застройке МО г-к Анапа, Администрации МО города-курорта Анапа, Совету муниципального образования город-курорт Анапа об оспаривании решения органа, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, суд

УСТАНОВИЛ:

Безмогорычная Л.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комиссии по землепользованию и застройке МО г-к Анапа, Администрации МО города-курорта Анапа, Совету муниципального образования город-курорт Анапа об оспаривании решения органа, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

Данное административное исковое заявление подлежит возврату по тем основаниям, что оно не подсудно данному суду.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 года № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части», существенными признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления или должностным лицом, наличие в нем правовых норм ( правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений.

Согласно с.2 ст. 20 КАС РФ дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований, рассматриваются областным или равным ему судом в качестве суда первой инстанции.

Предметом заявленного Безмогорычной Л.В. административного иска является нормативный правовой акт - Решение Совета муниципального образования город-курорт Анапа Об утверждении правил землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Анапа, то настоящее заявление Безмогорычной Л.В. не подсудно районному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 129 ч.1 п. 2 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, в случае если административное исковое заявление не подсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Безмогорычной Л.В. к Комиссии по землепользованию и застройке МО г-к Анапа, Администрации МО город-курорт Анапа, Совету муниципального образования город-курорт Анапа об оспаривании решения органа, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, и разъяснить что данное административное    исковое заявление подсудно Краснодарскому краевому суду.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                     Абраменко С.В.