Дело № 5-29/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,
при секретаре Костылевой М.В.,
рассмотрев 27 февраля 2017 года в открытом судебном заседании по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 72 Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении Киршина А.С., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
06.02.2017 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Киршина А.С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажиру ФИО1 причинён средний вред здоровью.
Киршин А.С., потерпевшая ФИО1, при условии надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От потерпевшей в суд поступило ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, просит Киршина А.С. строго не наказывать. Ходатайств об отложении судебного разбирательства стороны не направили.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из протокола об административном правонарушении № от 03.02.2017 установлено, что 05 декабря 2016 года, в 13 час. 00 мин., на <данные изъяты> километре автодороги Чебоксары-Сыктывкар, водитель Киршин А.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, предоставляя возможность возврата на ранее занимаемую полосу легковой автомашине, завершавшей обгон, нажал на тормоз, не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью. Таким образом, Киршиным А.С. допущены нарушения п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
П. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД или Правил), изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.9 Правил на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В Примечании к данной статье указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Совершение административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении, также подтверждается: - сообщениями о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими; о поступлении в медицинское учреждение пострадавших; - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в котором указано место дорожно-транспортного происшествия, состояние проезжей части, расположение транспортного средства; - схемой и фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия; - протоколом осмотра транспортного средства – <данные изъяты> с видимыми повреждениями кузова; - объяснениями ФИО2, Киршина А.С. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; - справкой № от 05.12.2016 о дорожно-транспортном происшествии; - заключением эксперта № определения тяжести вреда здоровью, из которого следует, что телесные повреждения, полученные ФИО6 по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня) квалифицируются как причинившие средний вред здоровью.
Судебно-медицинские экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Квалификация и объективность эксперта в области медицины сомнений не вызывает. Исследования проводились по своей отрасли знаний по представленным материалам в соответствии с поставленными вопросами. Заключения подписаны экспертом, выводы противоречий не имеют.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения.
Санкция частей 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Киршина А.С., судом не установлено.
С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности Киршина А.С., мнения потерпевшей по наказанию, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Киршина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд Республики Коми.
При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
Судья - Л.А. Кочанов