Решение по делу № 2-1577/2020 от 06.02.2020

Дело№2-1577/2020

                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 августа 2020 года                                          г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловцовой ФИО25 к СПК «Новое Литвиново», Луциву ФИО26 о признании результатов межевания недействительными, исключении из ГКН сведений о земельном участке, признании права собственности на земельный участок, установлении границ, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Соловцова Е.В. уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам СПК «Новое Литвиново», Луциву О.В. о признании результатов межевания недействительными, исключении из ГКН сведений о земельном участке, признании права собственности на земельный участок, установлении границ, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование требований указала, что является членом СНТ «ФИО27» с 2005 года, на основании решения общего собрания членов, что подтверждается выпиской из протокола от 01 сентября 2005 года. Согласно решению общего собрания Соловцова Е.В. принята в члены СНТ ФИО28» вместо ФИО19 (отца истца), на основании решения Пресненского районного суда города Москвы от 29 июля 2005 года о признании ФИО20 безвестно отсутствующим. Соловцовой Е.В. передан земельный участок отца под номером № общей площадью 8 соток с домом. 29 апреля 2010 года решением Преображенского районного суда города Москвы ФИО1 признан умершим. ФИО1 являлся членом СНТ ФИО29» с 1997 года на основании договора № от 12.10.1997 и регулярно оплачивал членские взносы, что подтверждается членской книжкой № и списками членов СНТ «ФИО30», где он указан под номером №

В связи с тем, что проект организации и застройки СНТ «ФИО31» территории 6,2 Га оформлен в установленном законом порядке не был, истец была лишена возможности оформить в собственность земельный участок в административном порядке. Однако, использовала земельный участок по назначению и добросовестно оплачивала членские взносы. Тем не менее, в сентябре 2019 года после двухлетнего перерыва приехав на свой участок, обнаружила, что на принадлежавшем ей фундаменте возведен новый дом, в котором проживает ответчик Луцив О.В., а принадлежащий Соловцовой Е.В. дом (бревенчатый сруб) сдвинут в глубину участка и также используется ответчиком. Согласно выписке из ЕГРН истцу, стало известно, что ее участок продан некому Луциву О.В., которого ранее она не никогда видела. В силу того, что проведенное межевание земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего СПК «Литвиново» является незаконным, данные о котором подлежат исключению из ГКН, так же незаконным является межевание земельного участка с кадастровым номером № как проведенное на чужом земельном участке и путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, земельный участок возвращению его законному собственнику.

Просит суд:

- установить наличие реестровой ошибки, допущенной при межевании земельных участков с кадастровым номером № исправить которую путем исключения из ЕГРН координат, входящих в состав земельного участка №

- признать за Соловцовой Е.В. право собственности на земельный участок №, площадью 934 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- установить границы земельного участка, площадью 934 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», принадлежащего Соловцовой Е.В.;

- истребовать из чужого незаконного владения земельный участок № расположенный по адресу: <адрес> в части наложения границ земельного участка Соловцовой Е.В. на земельный участок Луцива О.В.

В судебное заседание истец Соловцова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель Самойлова Е.В., действующая на основании ордера и доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Луцив О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Козлов С.О. в судебном заседании поддержал свои возражения на иск, просил в его удовлетворении отказать.

Представитель ответчика - СПК «Новое Литвиново» конкурсный управляющий Курдышева И.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - администрации городского округа Щелково Мясова С.А., в судебном заседании поддержала письменный отзыв, полагала иск не подлежащим удовлетворению.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения явившихся представителей сторон, исследовав материалы дела, заключения экспертов, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что Решением Исполнительного комитета Московского областного Совета народных депутатов № от 23.02.1989 г. «Об утверждении схем размещения коллективных садов <данные изъяты>» из состава земель совхоза «<данные изъяты>» изъяты земли для организации коллективных садов.

Решением Исполнительного комитета Щелковского городского совета народных депутатов «О распределении земельного фонда под коллективное садоводство для предприятий, организаций и учреждений <данные изъяты>» № от 21.04.1989 г. из изъятых вышеуказанных земель выделен земельный участок площадью 10,6 Га тринадцати организациям, в том числе и специализированному управлению «<данные изъяты>» в районе <адрес>.

Головной организацией до момента создания садового товарищества «ФИО32» определялось специализированное управление «<данные изъяты>». Протоколом отвода земельного участка от 16.06.1989 г. границы данного земельного участка были закреплены и согласованы.

Ввиду уменьшения земельного фонда под коллективное садоводство в районе <адрес> по причине прохождения газопровода высокого давления, 19.02.1989 года Московскому управлению «<данные изъяты>» в <адрес> выдан Государственный акт, зарегистрированный за № на право бессрочного и бесплатного пользования землей на 6,2 Га в границах согласно плану землепользования.

Решением Исполнительного комитета Щелковского городского Совета народных депутатов № от 25.05.1990г. зарегистрировано садоводческое товарищество «ФИО33», специализированного Управления <данные изъяты>», созданное для организации коллективного садоводства на вышеуказанном земельном участке и зарегистрирован Устав СНТ «ФИО34».

В 2015 году СНТ ФИО35 " переименовано в ТСН "ФИО36 ", которое является полным правопреемником СНТ "ФИО37", границы которого в соответствии с действующим законодательством не установлены.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 26 февраля 2020 года по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО10

В ходе проведенной судебной экспертизы, экспертом было установлено, что внешние границы СНТ ФИО38” не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Вместе с тем границы землеотвода СНТ отражены на Плане территории садоводческого товарищества № от 1990 года. В Плане 1990 года указано, что общий отвод участков составляет 9.47 га, в том числе 72 086 кв.м.- площадь садовых участков, и 9570 кв.м. - площадь покрытий проектируемых проездов, площадок и тротуаров.

При проведенном обследовании установлено, что территория СНТ «ФИО39» огорожена по периметру забором, фактическое местоположение участка № соответствует расположению участка относительно смежных землепользователей, отраженных на Плане участков СНТ «ФИО40».

При сопоставлении результатов съемки местности с границами СНТ «ФИО41», отраженным на плане садоводческого товарищества «ФИО42» № от 1990 года, экспертом установлено, что земельный участок № выходит за границы отвода СНТ: северная граница участка смещена на расстояние 12.9 метров в сторону лесного массива.

Фактическое местоположение земельного участка истца № полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в ЕГРН. Участок истца и участок с кадастровым номером № имеют одинаковое местоположение.

Собственником земельного участка с кадастровым номером № является Луцив О.В., что подтверждается представленной в материалах дела выпиской из ЕГРН: собственность № от 13.11.2015г. (л.д. 36-41). Участок площадью 934 кв.м. предоставлен для дачного строительства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. Дата постановки на кадастровый учет -11.06.2015г.

Земельный участок с кадастровым номером № был образован в результате раздела земельного участка №, который, в свою очередь, ранее образован путем деления участка с кадастровым номером №

В материалах дела отсутствуют землеотводные документы, на основании которых в ЕГРН вносились сведения об общем земельном участке с кадастровым номером №, в результате раздела которого был образован земельный участок с кадастровым номером № в связи с чем определить, каким образом данный участок оказался на землях, ранее предоставленных СНТ ФИО43», не представляется возможным.

По сведениям представленного в материалах дела Письма Департамента недвижимости Минэкономразвития России от 07.11.2014г № №, адресованного председателю СНТ «ФИО44», дано разъяснение, что согласно информации, представленной Росреестром, в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кад. № площадью 7 851 879 кв.м., сведения о местоположении участка были внесены в 2010 году, площадь земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> при межевании составила 7 851 878 кв.м., до уточнения границ -              7 270 000 кв. м. (на 581 878 кв. м. больше), однако в материалах кадастрового дела отсутствует обоснование увеличения площади данного участка, согласование с границами смежных земельных участков не проводилось (л.д. 172-175). По мнению Департамента недвижимости Минэкономразвития России имеются нарушения законодательства Российской Федерации при осуществлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № а также образованных из него земельных участков.

Экспертом отмечено, что в ходе проведения экспертизы ответчиком ФИО3 подтверждено, что на земельном участке ранее был расположен старый садовый дом, местоположение которого им было перенесено, на месте старого дома установлен новый объект недвижимости – двухэтажный жилой дом. Сведения о жилом доме с кадастровым номером № площадью 167,7 кв.м. внесены в ЕГРН, год строительства объекта - 2018. Жилой дом на участке с кадастровым номером № имеет адрес: <адрес>

    Согласно космическим снимкам информационного ресурса <данные изъяты> в части расположения СНТ «ФИО45» по состоянию с 12 июля 2007 года по 11 августа 2019 года ограждение земельного участка № не изменяло своего месторасположения относительно проезда СНТ и смежных землепользований, вместе с тем, северная граница участка была увеличена по границе с лесным массивом. Из представленного снимка от 2007 года виден контур расположенного на земельном участке капитального строения – садового дома. Космических снимков ранее 2007 года <данные изъяты> не содержит.

    Участок с кадастровым номером №, в результате которого был образован земельный участок с кадастровым №, был поставлен на кадастровый учет в 2010 году, однако, согласно данным компьютерного приложения <данные изъяты>, на снимке со спутника спорного земельного участка на дату 12.07.2007 г. видно, что на исследуемом земельном участке расположено построенное истцом здание.

    Таким образом, усматривается, что изначально земельный участок с кадастровым номером № (ранее № в результате раздела которого образован участок с кадастровым номером №, был оформлен по застроенной территории СНТ «ФИО46».

    Учитывая вышеизложенное, эксперт пришел к выводу, что границы земельного участка ответчика с кадастровым номером №, образованного из земельного участка с кадастровым номером №, установлены с реестровой ошибкой, которая была допущена при установлении границ общего массива участка с кадастровым номером № площадью 7 851 878 кв.м., что привело к наложению на земельный участок <адрес>», границы которого были предоставлены в 2001 году члену СНТ ФИО1

При сопоставлении результатов съемки местности с границами, отраженными на плане садоводческого товарищества «ФИО47» № от 1990 года, экспертом установлено, что земельный участок № выходит за границы отвода СНТ: северная граница участка смещена на расстояние 12.9 метров в сторону лесного массива. По границе с землями общего пользования участок имеет изломанный контур, в то время как по Плану садоводческого товарищества «ФИО48» № от 1990 года, границы участка должны проходить по прямой линии. Вместе с тем границы земель общего пользования СНТ установлены и внесены в ЕГРН с кадастровым номером №, по фактически существующему контуру ограждения №

Учитывая вышеизложенное, экспертом разработан вариант установления границ участка №, в пределах землеотвода СНТ «ФИО49», на расстоянии 12.9 метров от существующего ограждения с северной стороны, а для исключения межполосицы между смежными участками южная граница участка устанавливается по фактически существующему ограждению, с учетом реестровых границ земель общего пользования с кадастровым номером №

       Вариант установления границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> Площадь участка 934 кв. м.

Обозначение характерных точек границы	координаты		расстояния, м
	Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Вместе с тем, для установления границ земельного участка <адрес> необходимо исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного кадастра недвижимости на земельный участок земельного участка ответчика с кадастровым номером № посредством исключения из данных ЕГРН сведений о существующих координатах местоположении границ данного участка.

Кроме того, по ходатайству ответчика определением Щелковского городского суда Московской области от 15 июня 2020 года по делу была назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту <данные изъяты> ФИО24

    Отвечая на поставленные вопросы, эксперт установила, что границы земельного участка ТСН «ФИО50» площадью 6,2Га не закреплены на местности какими-либо межевыми знаками. Таким образом определить фактическое местоположение указанного земельного участка ТСН ФИО51” площадью 6,2Га не представляется возможным.

              Также отмечено, что в соответствии со сведениями ЕГРН границы земельного участка СНТ «ФИО52 площадью 6,2 Га не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Землеотводные документы (землеустроительное дело), включающие в себя Государственный акт на право пользования землей № от 19 февраля 1989 года, представленные в материалах дела (л.д. 42-49, том 2), также не содержат координат утвержденных границ земельного участка, отведенного под коллективное садоводство специализированному Управлению “<данные изъяты>” (СНТ «ФИО53»).

               Таким образом, установить месторасположение земельного участка СНТ «ФИО54», в соответствии с правоустанавливающими, землеотводными документами, в том числе на основании решения Щелковского городского Совета народных депутатов от 07 июня 1990 года № и определить его площадь не представляется возможным, поскольку границы ТСН не закреплены на местности межевыми знаками, а землеотводные материалы носят декларативный характер и не содержат данных о координатах угловых поворотных точек исследуемого участка.

В результате сравнения реестровых границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 934 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, со сведениями о координатах земельных участков с кадастровыми номерами № (в соответствии со сведениями ЕГРН снят с государственного кадастрового учета) и № (в соответствии со сведениями ЕГРН снят с государственного кадастрового учета) экспертом установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № полностью находятся в границах контура №) земельного участка с кадастровым номером №, а также в границах земельного участка с кадастровым номером №, образованного в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №

Однако, следует отметить, что в соответствии с письмом Департамента Министерства экономического развития Российской Федерации № от 07.11.2014 г. согласование границ земельного участка с кадастровым номером № не проводилось, а также не приведено обоснование увеличения площади земельного участка с кадастровым номером № в материалах межевания по уточнению его границ в 2010 году, в результате чего Департаментом недвижимости сделан вывод о нарушении законодательства Российской Федерации при осуществлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № а также образованных из него земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым номером №

Исследуемый участок с кадастровым номером № площадью 934 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, находится в ряду индивидуальных садовых участков ТСН «ФИО55 которые с юга ограничены проездом (земельный участок с кадастровым номером №), с севера граничат с землями, покрытыми древесной растительностью (земельный участок с кадастровым номером №), с запада и востока исследуемый участок граничит – с частными садовыми участками ТСН ФИО56».

Из представленного в материалах дела генерального плана СНТ «ФИО57» № от 1990 года следует, что реестровые границы земельного участка № с кадастровым номером № площадью 934 кв.м. входят в фактические границы ТСН «ФИО58» (бывшее с/т, СНТ ФИО59»).

Таким образом, согласно двух судебных землеустроительных экспертиз была установлена реестровая ошибка, допущенная при межевании земельного участка с кадастровым номером № и как следствие образованного из него земельного участка с кадастровым номером №, из которого в свою очередь образован земельный участок с кадастровым номером №

    Установленная реестровая ошибка подлежит исправлению в соответствии со ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости»: воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В свою очередь, судом установлено, что Соловцова Е.В. является членом СНТ ФИО60» с 2005 года, на основании решения общего собрания членов, что подтверждается выпиской из протокола от 01 сентября 2005 года. Согласно решению общего собрания Соловцова Е.В. принята в члены СНТ «ФИО61» вместо ФИО1, на основании решения Пресненского районного суда города Москвы от 29 июля 2005 года о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

ФИО1 являлся членом СНТ ФИО62» с 1997 года и регулярно оплачивал членские взносы, что подтверждается членской книжкой № и списками членов СНТ «Сатурн», где он указан под номером №

Членская книжка садовода № от 30 сентября 2001 года СТ «ФИО63» содержит сведения о ФИО1, а также о Соловцовой Е.В., как члене товарищества на основании протокола № от 02 мая 2001 года.

29 апреля 2010 года решением Преображенского районного суда города Москвы ФИО1 признан умершим.

В соответствии с п. 4 ст. 28 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ) в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

В соответствии с п.9. ст. 38 ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости» от 24 июля 2007 года при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение земельного участка в собственность бесплатно.

В соответствии с ч. 2 ст. 6, п. 7 ст. 36 ЗК РФ, земельный участок, как объект земельных отношений - часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке. Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

Для того, чтобы земельный участок приобрел статус объекта недвижимого имущества, как объект права, необходимо проведение землеустроительных работ по межеванию земельного участка. Межевание включает в себя работы по определению границ земельного участка на местности, закрепление на местности местоположения этих границ межевыми знаками и определение их координат или составление иного описания местоположения этих границ объекта землеустройства. Местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Представленным в материалы дела экспертным заключением установлено, что площадь земельного участка Соловцовой Е.В. 934 кв.м. и представлены его координаты:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты><данные изъяты>

Оснований не доверять заключениям двух экспертиз у суда не имеется, поскольку они соответствует требованиям ч. 1 и ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, согласуются между собой. Заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются ясными и понятными, экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, они также предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что предложенный экспертом вариант установления границ земельного участка истца является наиболее приемлемым, споров по границам с иными смежными землепользователями судом не установлено, в связи с чем, исковые требования об установлении границ земельного участка являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так же как и требования об истребовании земельного участка истца из чужого незаконного владения в границах земельного участка №, принадлежащего Соловцовой Е.В.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Соловцовой Е.В. об исправлении реестровой ошибки, признании права, установлении границ и истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

             Исковые требования Соловцовой ФИО64 – удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки, допущенной при межевании земельных участков с кадастровым номером № исправить которую путем исключения из ЕГРН следующих координат, входящих в состав земельного участка №

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать за Соловцовой ФИО65 право собственности на земельный участок №, площадью 934 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка, площадью 934 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Соловцовой ФИО66 в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Истребовать из чужого незаконного владения земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>», в части наложения границ земельного участка Соловцовой ФИО67 на земельный участок Луцива ФИО68.

Решение суда является основанием для внесения ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области соответствующих сведений об установлении границ земельных участков сторон в ГКН в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                   Н.Г. Разумовская