Решение по делу № 2-1-118/2021 от 14.09.2021

Дело №2-1-118/2021 УИД 57RS0020-01-2021-000251-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Пгт. Хотынец 01 ноября 2021 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н.,

при секретаре Тишиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале райсуда гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Моисееву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Моисееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от N-числа в размере 1 652 052 рублей 43 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 16 460 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что N-числа Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) на основании кредитного договора № выдан Моисееву В.Н. кредит в сумме 1 917 085 рублей 40 копеек на срок по N-числа с взиманием за пользование кредитом 12,20% годовых.

По состоянию на N-числа включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 683 378 рублей 59 копеек.

При определении цены иска, воспользовались правом, предоставленным ч.2 ст. 91 ГПК РФ, снизив сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10%.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, просили взыскать задолженность, сложившуюся по состоянию на N-числа включительно в сумме 1 652 052 рублей 43 копеек, из которых: 1 570 021 рубль 56 копеек - основной долг, 78 550 рублей 18 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 3 480 рублей 69 копеек - пени, а также государственную госпошлину в размере 16 460 рублей 00 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности №Д-3 0/774015 от N-числа, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал рассмотреть данное дело в их отсутствие, (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик Моисеев В.Н. о слушании дела извещен надлежаще, ходатайствовал рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования признал (л.д.<данные изъяты>).

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что N-числа между Банком ВТБ (ПАО) и Моисеевым В.Н. заключен письменный потребительский кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1917 085 рублей 40 копеек под 12,2 % годовых на срок 45 месяцев по N-числа, а заемщик обязался вносить 45 ежемесячных

платежей в размере 53 300 рублей 05 копеек, кроме последнего, в срок до 15 числа каждого календарного месяца (л.д. <данные изъяты>).

Факт перечисления истцом на счет Моисеева В.Н. № денежных средств в размере 1917 085 рублей 40 копеек подтверждается банковским ордером № от N-числа, выпиской по лицевому счету №0302820 за 15.11-2019-N-числа (л.д.<данные изъяты>).

Суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору перед ответчиком.

В то же время ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности за период с N-числа по N-числа с учетом штрафных санкций, представленным истцом, сумма задолженности по кредитному договору № составляет 1 683 378 рублей 59 копеек, из которых: 1 570 021 рублей 56 копеек - основной долг, 78 550 рублей 18 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 34 806 рублей 85 копеек - пени (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку неустойку (пени) в размере 0,1 % процентов за день.

При определении цены иска истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % (34 806,85* 10%=3 480,69).

N-числа Моисееву В.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности не позднее N-числа (л.д. <данные изъяты>).

Заявленные требования суд признает обоснованными, и подлежащими удовлетворению, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, требования истца о досрочном возвращении ответчиком всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов, пени за пользование им обоснованны.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 16 460 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от N-числа (л.д. <данные изъяты>).

Исковые требования в части возмещения судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.98, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) с Моисеева Владимира Николаевича задолженность по кредитному договору от N-числа № по состоянию на N-числа включительно, в сумме 1 652 052 рублей 43 копеек (один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи пятьдесят два) рубля 43 копейки, из которых: 1 570 021 (один миллион пятьсот семьдесят тысяч двадцать один) рубль 56 копеек -основной долг, 78 550 (семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 18 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 3 480 (три тысячи четыреста восемьдеся) рублей 69 копеек - пени.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) с Моисеева Владимира Николаевича судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 460 рублей 00 копеек (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Никишина.