Решение по делу № 33-17182/2021 от 01.09.2021

                                                            дело № 2-1589/2021

        ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        № 33-17182/2021

            г. Уфа                                                                        18 октября 2021 года

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего      Гафаровой Л.Ф.,

    судей                    Зиннатуллиной Г.Р., Науширбановой З.А.

    при секретаре                Хабировой Д.Р.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Резаева А.Ю. на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Гафаровой Л.Ф., судебная коллегия

    установила:

    Резаев А.Ю. обратился в суд с иском к СНТ «Заозерное» о понуждении к заключению договора о пользовании объектами инфраструктуры СНТ.

В обоснование заявленных требований указано на то, что Резаев А.Ю. является собственником земельного участка №... СНТ «Заозерное», который ранее был подключен к садовой линии ЛЭП СНТ «Заозерное» ... района г. Уфы

Шматков Ю.В. согласно выписке из ЕГРЮЛ является председателем СНТ «Заозерное» ... района г. Уфа с 24 июня 2019 года. Из личных неприязненных отношений препятствует пользоваться инфраструктурой СНТ «Заозерное», садовой линии ЛЭП СНТ «Заозерное» ... района г. Уфы в нарушении правил недискриминационного доступа передачи и подачи электрической энергии потребителям электрической энергии.

17, 18 марта 2019 года Шматков Ю.В. отключил электроэнергию к земельному участку №... путем перекусывания электропроводов и мелкого хищения части этих проводов, о чем было подано заявление в полицию по факту события.

В настоящее время земельный участок №... без электроэнергии уже 2 года, что препятствует осуществлению его прав собственника земли владеть, пользоваться и распоряжаться землей и жилым домом с постройками, неразрывно связанными с землей, чем также нарушаются его материальные права ответчиком СНТ «Заозерное» в лице Шматкова Ю.В.

Электроэнергия, передаваемая сетевой организацией к земельным участкам в виде электрических опор и проводов лично Шматкову Ю.В. не принадлежит, следовательно, Шматков Ю.В. с использованием должности умышленно вредит, препятствует передачи истцу электроэнергии к его садовому жилому дому №... от сетей ООО «Башкирэнерго», что нарушает его права потребителя электрической энергии для собственных бытовых нужд.

Договор на подачу и передачу электроэнергии от сетевой организации ООО «Башкирэнерго» заключен с СНТ «Заозерное», следовательно, ответчик не вправе препятствовать перетеканию электрической энергии потребителям энергии, каким является истец.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просил обязать ответчика СНТ «Заозерное» пресечь и устранить нарушение прав истца, как собственника имущества, права потребителя электрической энергии, не принадлежащей СНТ «Заозерное» и понудить СНТ «Заозерное» заключить договор.

Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2021 года в удовлетворении заявленных Резаевым А.Ю. исковых требований отказано.

    С постановленным решением суда не согласился Резаев А.Ю. подав на него апелляционную жалобу, в которой просит судебное постановление отменить, как незаконное и необоснованное.

    Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Резаева А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также председателя СНТ «Заозерное» Шматкова Ю.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    По материалам дела установлено, что Резаев А.Ю. является собственником земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером ... и расположенного на нем жилого дома по адресу: ....

    Членом СНТ Резаев А.Ю. не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке (без участия в товариществе).

    В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 01 января 2019 года, ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе может осуществляться собственниками садовых земельных участков, не являющимися членами товарищества.

    Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

    Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

    В силу статьи 1 данного закона к имуществу общего пользования относятся расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого некоммерческого товарищества.

    Состав общего имущества СНТ, порядок и основания пользования им лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, несение данным лицом бремени содержания этого имущества регламентированы специальным нормативным актом - Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в частности, статьи 5, 14).

    В силу статьи 8 ранее действовавшего Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

    Вместе с тем, действующий закон обязанности по заключению договора о пользовании общей инфраструктурой товарищества в письменной форме не содержит.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. По смыслу статьи 445 ГК РФ, понудить к заключению договора по суду можно только то лицо, для которого заключение договора является обязательным в силу ГК РФ или другого закона.

    Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Резаевым А.Ю. требований, суд первой инстанции исходил из того, что закон о садоводстве не содержит для СНТ обязанности заключить договор о пользовании общим имуществом в письменной форме, следовательно, понуждение к совершению этих действий в судебном порядке невозможно.

    Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, находя их правильными.

    При этом полагает необходимым отметить, что в ходе апелляционного рассмотрения настоящего дела Резаев А.Ю. пояснил, что он не является членом или индивидуальным садоводом СНТ «Заозерное», а является индивидуальным садоводом ТСН «Заозерное», обращение к СНТ «Заозерное» обусловлено тем, что указанные садовые товарищества имеют один и тот же почтовый адрес. По пояснениям председателя СНТ «Заозерное» Шматкова Ю.В., не оспоренным Резаевым А.Ю., в ТСН «Заозерное» имеются своя инфраструктура, линия электропередач.

    При таком положении в силу приведенных норм права у ответчика не возникла обязанность по подключению истца к линии электроснабжения СНТ «Заозерное», на территории которого истец какую-либо деятельность не осуществляет. Каких-либо доказательств о том, что истец лишился права на получение услуг по электроснабжению своего земельного участка, находящегося в другом садоводческом коллективе в результате виновных действий СНТ «Заозерное», Резаевым А.Ю. не представлено.

    С учетом изложенного, судом первой инстанции принято верное решение об отказе в удовлетворении требования о понуждении к заключению договора о пользовании общим имуществом и, соответственно, вытекающих из него сопутствующих требований.

    Обжалуемое решение не препятствует истцу отрегулировать правоотношения по электроснабжению садового участка и объектов, находящихся на территории ТСН «Заозерное» с правлением данного ТСН «Заозерное».

    При указанных обстоятельствах не доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены или изменения состоявшегося судебного решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

        решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Резаева А.Ю. – без удовлетворения.

        Председательствующий                Л.Ф. Гафарова

        Судьи                                Г.Р. Зиннатуллина

                                        З.А. Науширбанова

    Судебное постановление в окончательной форме изготовлено 22 октября 2021 года

    Справка: судья А.Г. Киекбаева