Решение по делу № 2-327/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-327/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года                                                                    р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Горшковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Владимирское правовое агентство» к Зябликову ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к Зябликову А.С., в котором истец просил:

- взыскать с Зябликова А.С. в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

- взыскать с Зябликова А.С. в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» расходы по уплате государственной пошлины в сумме №

В обоснование иска указано, что Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования по делу № по искуОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) кЗябликову ФИО6(далее - Ответчик) о взыскании задолженности в по кредитному договору в размере № и расходов по оплате государственной пошлины в размере №., всего №

Согласно Договора уступки прав (требований№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» (далее - ООО КА «АКЦЕПТ»), право (требование) к Ответчику передано ООО КА «АКЦЕПТ» в полном объеме.

Согласно Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КА «АКЦЕПТ» и ООО «Владимирское правовое агентство» (далее - ООО «ВПА), право (требование) к Ответчику передано ООО «ВПА» в полном объеме в сумме №

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о замене взыскателя на ООО «ВПА».

ДД.ММ.ГГГГ определение вступило в законную силу.

В рамках решения суда с Ответчика взыскано в пользу ООО «ВПА»: ДД.ММ.ГГГГ - №

Таким образом, решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

       В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Владимирское правовое агентство» приобрело право требование уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами (в рамках ст. 395 ГК РФ) и за тот период времени, который предшествовал заключению им договора уступки прав (требований).

        Считают возможным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы уступленной ООО «ВПА» в размере №

На основании проведенного расчета (в приложении) сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в период с даты вынесения решения суда (согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) до даты фактического исполнения решения суда т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила №

Истец ООО «Владимирское правовое агентство» просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик Зябликов А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Уважительность причины неявки ответчика в судебное заседание должна быть подтверждена письменными или иными доказательствами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения извещения, считает ее надлежащим образом извещенной о дне слушания дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк» с Зябликова А.С. было взыскана задолженность по кредитному договору в размере № расходы по оплате госпошлины в размере №. всего взыскано №

Согласно договора уступки прав заключенному между банком и ООО «Коллекторское агентство право к ответчику передано ООО «Коллекторское агентство в полном объеме.

Согласно договора уступки прав заключенному между ООО «Коллекторское агентство» и ООО «Владимирское правовое агентство» право требования к ответчику передано ООО «Владимирское правовое агентство» в полном объеме.

Из содержания иска следует, что ответчик Зябликов А.С. уклонился от исполнения обязанности возложенной на него судом по оплате общей задолженности и взысканных денежных сумм в части понесенных судебных расходов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на изыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование денежными средствами в отсутствие законных на то оснований.

Таким образом, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства, в том числе, при взыскании судом как задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов, так и штрафной неустойки.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает исковые требования ООО «Владимирское правовое агентство»обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере №, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Владимирское правовое агентство» к Зябликову ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Зябликова ФИО6 в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере №

- взыскать с Зябликова А.С. в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» расходы по уплате государственной пошлины в сумме №

Стороной не присутствующей в судебном заседании может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Краснобаковский районный суд Нижегородской области

Судья:                                                                          В.Е. Любушкин