Решение по делу № 5-60/2010 от 09.12.2010

Судья Шевцов Ю.С. Дело № 22- 2215 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Яруничевой Н.Б. и Смирнова В.Н.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Арашина П.Л. на постановление Сокольского районного суда от 15 августа 2011 года, которым

Арашину П.Л. , <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>

отменено условное осуждение по приговору Сокольского районного суда от 03 марта 2010 года и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 15 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения осужденного Арашина П.Л. и адвоката Болдыревой М.Ф. в его защиту мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Арашин П.Л. осужден приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 03 марта 2010 года по ч.1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц в установленные дни являться для регистрации в названный орган.

По представлению УИИ постановлением суда от 05 июля 2010 года и от 09 сентября 2010 года 2010 года Арашину П.Л. были дополнены ранее возложенные обязанности : являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц в установленные дни в течение двух месяцев, не нарушать общественный порядок, продлен испытательный срок на один месяц.

Постановлением суда от 28 января 2011 в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения было отказано, Арашину П.Л. предоставлена возможность доказать свое исправление без изоляции от общества,

26 июля 2011 года начальник ФБУ Межрайонной уголовно- исполнительной инспекции №... УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене Арашину П.Л. условного осуждения в связи с систематическим невыполнением обязанностей, возложенных приговором суда.

Постановлением суда представление удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Арашин П.Л. просит отменить постановление, поскольку судом не принято во внимание, что он не мог трудоустроиться, т.к. осуществлял уход за отцом инвалидом 1 группы, не явился на регистрацию один раз по причине болезни, не получал копий постановлений о привлечении к административной ответственности, в связи с чем своевременно их не обжаловал. Указывает о наличии у него психического заболевания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из материалов дела, при постановке на учет в уголовно- исполнительную инспекцию осужденному Арашину П.Л. были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда и возможность отмены условного осуждения в случае их невыполнения.

В связи с неисполнением возложенных судом обязанностей, неявкой на регистрацию без уважительной причины, неоднократным привлечением к административной ответственности за нарушение общественного порядка, судом по представлению уголовно- исполнительной инспекции осужденному дважды дополнены установленные обязанности, продлен испытательный срок.

Однако, несмотря на неоднократные предупреждения о недопустимости повторных нарушений и возможности отмены условного осуждения, Арашин П.Л. вновь систематически не выполнял возложенные судом обязанности, допустил нарушения общественного порядка 04 апреля, 26 апреля, 10 июля 2011 года, за что был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании осужденный факты нарушений признал. Всего в период испытательного срока Арашин П.Л. четырнадцать раз привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, девять раз предупреждался о возможности отмены условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно, в соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ, отменил Арашину П.Л. условное осуждение, направив для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда от 15 августа 2011 года в отношении Арашина П.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: