Решение от 26.12.2014 по делу № 12-1176/2014 от 12.11.2014

12-1176-14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 26 декабря 2014 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

при секретаре Андреевой Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бехтерева С.А. на постановление по делу об административном правонарушении.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Ижевска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Ижевска, от -Дата- Бехтерев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением Бехтерев С.А. обжаловал его в суд. При рассмотрении жалобы поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Защитник заявителя поддержал доводы заявителя и просил суд отменить постановление мирового судьи.

Суд, выслушав доводы заявителя, защитника, показания свидетеля, изучив и исследовав материалы административного дела, представленные мировым судьей для рассмотрения жалобы, оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- Бехтерев С.А. в 17 час. 31 мин., управляя транспортным средством ПВО дворе дома № по ул...., явилась участником дорожно-транспортного происшествия, вопреки требованиям п.2.7 Правил дорожного движения – оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Данное обстоятельство установлено из материалов административного дела, в частности: - протокола 18 АН № об административном правонарушении, Справки по дорожно-транспортному происшествию, схемы места происшествия, Сведениях о водителях и транспортных средствах, объяснений Д.Н.К.

Так, свидетель Д.Н.К. показал, что он припарковал свой автомобиль во дворе дома. Ушел домой. Потом раздался звонок и его попросили спуститься к машине так как её стукнула другая машина, водитель которой скрылся с места происшествия. Свидетелями оказались сотрудники полиции, которые успели записать номер машины и марку. При осмотре своей машины обнаружил повреждения.

Из оглашенных объяснений Т.Е.Н. следует, что он является сотрудником полиции. -Дата- находился на суточном дежурстве в составе экипажа, в его обязанности входит охрана объектов и квартир, а также охрана общественного порядка. Около 17-20 они на служебной машине двигались во дворе дома № по ул...., где им навстречу двигался автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета. Данный автомобиль уступал им дорогу, начал движение задним ходом и совершил столкновение с припаркованным автомобилем шкода. После того как они проехали мимо <данные изъяты>, он увидел, что водитель вышел из машины и стал осматривать повреждения заднего бампера. После чего он сел в автомобиль и покинул место ДТП. Он записал номер автомобиля <данные изъяты> г.н<данные изъяты> и установили владельца автомобиля <данные изъяты>, сообщили ему о происшествии водитель автомобиля <данные изъяты> сначала не придал значения произошедшему, но увидев повреждения переднего левого крыла, возмутился.

Согласно заключения эксперта № образование имеющихся повреждений на автомобиле <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> с технической точки зрении соответствуют контакту с правой частью заднего бампера автомобиля <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> в ходе движения автомобиля <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> задним ходом и наезде его на переднее-боковую часть стоящего автомобиля <данные изъяты> г.н.<данные изъяты>.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения - "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие имело место, соответственно, его участники обязаны были выполнять требования п.2.5 Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения - При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

При указанных обстоятельствах, учитывая все собранные по делу доказательства, полагаю, что состав правонарушения имел место, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы мировым судьей с достаточной полнотой. Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и действия Бехтерева С.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, доводы заявителя и защитника о наличии процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, об отсутствии состава правонарушения, ничем не подтверждены. При указанных обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого постановления у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2.5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.