Решение по делу № 2-368/2020 от 03.12.2019

Дело № 2-368/2020 (24RS0040-01-2019-004688-47)                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года                       город Норильск Красноярского края                      

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Кустовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладыш О.Ю., действующей в интересах недееспособного Гладыша Ю.Н., к Сыч Н.А., обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Гладыш О.Ю., действующая в интересах недееспособного Гладыша Ю.Н., обратилась в суд с иском к Сыч Н.А., ООО «Нордсервис» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что Гладыш Ю.Н. и Сыч Н.А. состояли в браке, после расторжения которого на основании решения Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся в общей совместной собственности, была разделена между ними по ? доли каждому. После раздела имущества Сыч Н.А. периодически участвует в оплате своей части расходов по содержанию квартиры. Соглашение об уплате коммунальных платежей пропорционально размерам долей заключить невозможно. На основании решения Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гладыш Ю.Н. признан недееспособным, и в соответствии с распоряжением Администрации г.Норильска Гладыш О.Ю. является его опекуном. Гладыш Ю.Н. и Сыч Н.А. не являются членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, общего бюджета не имеют. С учетом уточнений просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире Гладыш Ю.Н. и Сыч Н.А. соразмерно принадлежащим им долям; обязать ООО «Нордсервис» выдать законному представителю Гладыша Ю.Н. – Гладыш О.Ю. и ответчику Сыч Н.А. отдельные платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно принадлежащим им долям, а также взыскать с ответчика Сыч Н.А. расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

Истец Гладыш О.Ю., действующая в интересах недееспособного Гладыша Ю.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Недееспособный Гладыш Ю.Н. к участию в деле не привлекался, поскольку согласно решению Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по своему психическому состоянию не может понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с выраженными стойкими и необратимыми выявленными психическими нарушениями участие его в судебном заседании представляется нецелесообразным.

Представитель ответчика ООО «Нордсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела уведомлен, направил заявление о рассмотрение дела без участия представителя.

Ответчик Сыч Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В силу п. 1 ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Пунктом 1 ст. 247 ГК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. При этом ст.249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Правилами ч.1 ст.155 ЖК РФ определены срок и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из ч.1 ст.7 ЖК РФ, предусматривающей аналогию закона и применение Гражданского законодательства РФ в части, не урегулированной Жилищным кодексом РФ, требования об определении порядка и размера участия члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, подлежат разрешению, применительно к правилам, установленным ст.249 ГК РФ.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия собственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым собственником соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, общей площадью 54,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности Сыч Н.А. и Гладыш Ю.Н. по ? доли у каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гладыш Ю.Н. признан недееспособным (л.д. 8).

Распоряжением Администрации г.Норильска Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ над Гладышем Ю.Н. установлена опека, опекуном назначена Гладыш О.Ю. (л.д.9).

Жилищные и коммунальные услуги владельцам жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, оказывает ООО «Нордсервис».

Из материалов дела следует, что между собственниками спорного жилого помещения возник спор относительно определения порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В свою очередь из материалов дела следует, что плата за жилье и коммунальные услуги начисляется по единому лицевому счету, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 31 448,36 руб.

Принимая во внимание, что соглашения об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа сторонами не достигнуто, суд считает необходимым иск удовлетворить, определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, возложив обязанность по оплате: на Гладыш Ю.Н., в лице законного представителя Гладыш О.Ю., - в размере ? доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что соответствует 27,1 кв.м. общей площади жилого помещения; на Сыч Н.А. - в размере ? доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что соответствует 27,1 кв.м. общей площади жилого помещения.

С учетом изложенного суд полагает также необходимым возложить обязанность на ООО «Нордсервис» выдавать законному представителю Гладыша Ю.Н. – Гладыш О.Ю. и Сыч Н.А. отдельные платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, соразмерно указанным долям.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом было оплачено 3000 руб. за консультацию, составление искового заявления в суд (л.д.11).

Учитывая уровень сложности спорного правоотношения, реальный объем оказанной истцу юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сыч Н.А. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика Сыч Н.А. в пользу истца.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований неимущественного характера, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Норильск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гладыш О.Ю., действующей в интересах Гладыша Ю.Н., к Сыч Н.А., обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, возложив обязанность по оплате:

- на Гладыша Ю.Н., в лице законного представителя Гладыш О.Ю., - в размере ? доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что соответствует 27,1 кв.м. общей площади жилого помещения;

- на Сыч Н.А. - в размере ? доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что соответствует 27,1 кв.м. общей площади жилого помещения.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Нордсервис» выдавать законному представителю Гладыша Ю.Н. – Гладыш О.Ю. и Сыч Н.А. отдельные платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, соразмерно указанным долям.

Взыскать с Сыч Н.А. в пользу Гладыш О.Ю. расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей.

Взыскать с Сыч Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                 Н.В.Захарова

Решение в окончательной форме принято 23 января 2020 года.