Решение по делу № 1-38/2018 от 19.12.2017

Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Филимонковой С.Г., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Голосовой Н.Ю., подсудимых Инчина М.Ю., Борисова М.О., защитников – адвокатов Крыжановской Е.М., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Дебелая Л.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Инчин М.Ю., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Борисов М.О., <данные изъяты> имеющего судимость:

-по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений), п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.166 УК РФ, назначено наказание на основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ограничение свободы отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов М.О. и Инчин М.Ю. совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Данное преступление было совершено Борисов М.О. и Инчин М.Ю. при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимые Инчин М.Ю. и Борисов М.О. в судебном заседании каждый в отдельности, свою вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и квалификацией их действий, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено каждым из подсудимых добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – каждый из подсудимых - Инчин М.Ю. и Борисов М.О. - согласились с предъявленным им обвинением, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Инчин М.Ю. и Борисов М.О. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно было заявлено каждым из подсудимых добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитники, потерпевший не возражают против заявленного подсудимыми Инчин М.Ю. и Борисов М.О. ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились Инчин М.Ю. и Борисов М.О. обоснованно имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, они правильно привлечены к уголовной ответственности, поскольку Инчин М.Ю. и Борисов М.О. совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. Суд квалифицирует действия как Инчин М.Ю., так и Борисов М.О. по ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

По характеру совершенное Инчин М.Ю. и Борисов М.О. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Как личности Инчин М.Ю. и Борисов М.О. характеризуются удовлетворительно, жалоб и заявлений в отдел полиции на них не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значатся.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

Инчин М.Ю. - признание своей вины, совершения преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ,

Борисов М.О. - признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому Инчин М.Ю. суд не усматривает.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, подсудимому Борисов М.О. суд относит рецидив преступлений, поскольку последний совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Поведение подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимых дают суду основания считать последних вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, данные о личности каждого из подсудимых, не имеющих постоянного легального источника дохода, суд приходит к выводу о назначении каждому из подсудимых наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом социального и материального положения подсудимых, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать в данном случае цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений, будет соразмерно характеру и общественной опасности содеянного.

При этом, судом учитываются поведение каждого из подсудимых в ходе предварительного следствия и судебного заседания, их отношение к содеянному, смягчающие наказания каждого из подсудимых

С учетом вышеизложенного, оснований для применения в отношении каждого из подсудимых ч.6 ст.15, ст.73, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает каждому из подсудимых наказание с учетом требований ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, а подсудимому Борисов М.О. и с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении подсудимым вида исправительного учреждения суд руководствуется п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Инчин М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Борисов М.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Инчин М.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента задержания согласно протоколу о задержании до вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Инчин М.Ю. – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Борисов М.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента задержания согласно протоколу о задержании до вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Борисов М.О. – заключение под стражу – оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- флеш-карту с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными Инчин М.Ю. и Борисов М.О. в тот же срок, исчисляя с даты вручения им копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденные Инчин М.Ю. и Борисов М.О. имеют право лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю.Офтаева