Решение по делу № 2а-1240/2021 от 20.04.2021

Дело № 2а-1240/2021

26RS0017-01-2021- 001772-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 июня 2021 года                                                                                               г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В. при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Малхозовой Елены Александровны к судебному приставу-исполнителю Кисловодского городского отдела УФССП по Ставропольскому краю Чомаевой Р.А., Кисловодскому городскому отделу УФССП по СК и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признаниинезаконными исполнительных действий в рамках исполнительного производства,

         установил:

Малхозова Е.А. обратилась в Кисловодский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кисловодского городского отдела УФССП по Ставропольскому краю Чомаевой Р.А., Кисловодскому городскому отделу УФССП по СК и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконными действий по наложению ареста на денежные средства, их списании, возложении обязанности по их возврату и установлении стоимости наследственного имущества.

Свои доводы административный истец обосновал следующим.

У судебного пристава-исполнителя Кисловодского ГОССП Чомаевой Р.А. находятся несколько исполнительных производств, возбуждунных в отношении нее. В целях исполнения, судебным приставом исполнителем из заработной платы Малхозовой Е.А. ежемесячно производится удержание в размере 50%. ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы Малхозовой Е.А. произведено дополнительное списание денежных средств в размере 1 586,47 рублей. 25.02.2021 с банковской карты, на которую осуществляется зачисление заработной платы Малхозовой Е.А. списана денежная сумма 9 803,92 рубля. В этот же день судебным приставом исполнителем наложен арест на денежные средства в размере 79 863,35 рублей. Расчётный счёт является единственным и на него поступает заработная плата Малхозовой Е.А. Указанные действия судебного пристава исполнителя являются незаконными и не соответствуют статье 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в результате чего нарушаются права Малхозовой Е.А. Согласно сведениям карточки учёта исполнительного документа с оплатами, за период с января 2020 года по январь 2021 года с заработной платы Малхозовой Е.А. по исполнительным документам удержана денежная сумма в размере 261 542,67 рублей. Согласно решениям судов с Малхозовой Е.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере 209 642,00 рублей. Указанная денежная сумма состоит из взысканных судом расходов по уплате госпошлины, а также возмещения расходов по экспертизе. Иные денежные суммы, подлежащие взысканию по договорам займа, заключённых Малхозовым В.В. и которые взысканы решениями судов, подлежат взысканию с Малхозовой Е.А. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти Малхозова В.В. Таким образом, судом установлен порядок взыскания денежных сумм, подлежащих взысканию по договорам займа, заключённых Малхозовым В.В. Между тем, судебный пристав-исполнитель не установил размер стоимости наследственного имущества, перешедшего к Малхозовой Е.А. после смерти Малхозова В.В. В нарушение вынесенных судами решений, в отношении Малхозовой Е.А. возбуждены исполнительные производства и взыскиваются денежные суммы, превышающие размер стоимости наследственного имущества, перешедшего к Малхозовой Е.А. после смерти Малхозова В.В. Действий, направленных на оценку и реализацию наследственного имущества, судебный пристав-исполнитель не производит.

    Просит суд признать незаконным списание денежных средств в размере 11 390,39 рублей и возвратить их, обязать судебного пристава-исполнителя совершить действия, направленные на установление размера стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти Малхозова В.В. и его реализации.

09 июня 2021г. в Кисловодский городской суд от представителя административного истца по доверенности Гриценко А.В. поступило заявление об отказе от административных исковых требований, в связи с тем, что административные требования удовлетворены до вынесения решения суда, денежные средства возвращены, арест снят. Права и законные интересы административного истца не нарушаются.

В судебное заседание стороны и их представители, а также заинтересованное лицо Арефьев Ю.И. не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст.150 КАС РФ.

Обозрев в судебном заседании материалы исполнительного производства №-СД, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с части 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 1 статьи 194 названного Кодекса.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 данного Кодекса.

В силу части 2 статьи 157 КАС РФ при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

Представитель административного истца обратился в суд с заявлением об отказе от иска, в связи с отсутствием претензий.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, основанием для прекращения производства по административному делу является, в том числе и отказ административного истца от административного иска, в случае если отказ принят судом.

Административный истец ознакомлен с последствиями принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194 КАС РФ, а его заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

Отказ от иска административным истцом не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца Малхозовой Е.А. - Гриценко А.В. к судебному приставу-исполнителю Кисловодского городского отдела УФССП по Ставропольскому краю Чомаевой Р.А., Кисловодскому городскому отделу УФССП по СК и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконными действий в рамках исполнительного производства №-СД от административного иска и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд.

Судья                                                                                                                        А.В. Коротыч