Решение по делу № 22-859/2021 от 31.05.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                                                                                              15 июня 2021 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

Председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Сарыглара Г.Ю. и Ондар А.А-Х.,

при секретаре Ондаре Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Монгуш А-Х.В. в интересах осужденного Куулара М.А. на приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 24 марта 2021 года, которым

Куулар М.А., **,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ондар А.А-Х., выступления осужденного Куулара М.А., защитника Монгуш А-Х.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Саая А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куулар М.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Согласно приговору, преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

21 марта 2020 года около 10 часов 30 минут Куулар М.А., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии в 300 метров в южном направлении от с. **, умышленно в целях личного употребления известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой ** грамма, что относится к крупному размеру. Далее Куулар М.А. указанное наркотическое, положив в рюкзак и полиэтиленовый пакет, незаконно хранил их у себя в доме **, спрятав рюкзак с наркотическими средствами в кладовой комнате, а полиэтиленовый пакет с наркотическими средствами – в нижней части газовой плиты, находящейся в сарае указанного дома.

27 марта 2020 года в ходе проведенного в период с 12 часов 05 минут по 12 часов 50 минут осмотра места происшествия наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками МО МВД России «**».

28 июня 2020 года в период времени с 10 по 12 часов Куулар М.А., находясь на открытом участке местности в местечке ** с южной стороны, умышленно в целях личного употребления известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, массой ** грамма, что относится к значительному размеру, и положил в карман своих брюк, после чего, увидев сотрудников МО МВД РФ «**», бросил указанное наркотическое средство на землю. В последующем данное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании осужденный Куулар М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

В апелляционной жалобе защитник Монгуш А-Х.В. в интересах осужденного Куулара М.А. просит изменить приговор, считая назначенное судом наказание чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указано, что Куулар М.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, трудолюбивый, активно участвует в общественной жизни села, является **, ранее не судим. Просит приговор изменить со смягчением назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ.

В возражении прокурор Ондар Д.А. находит приговор законным и обоснованным, полагая назначенное судом наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, возражения прокурора, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Виновность осужденного Куулара М.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, помимо признания им вины, судом первой инстанции установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка, в частности:

- показаниями свидетеля Б. о том, что 27 марта 2020 года она сообщила в полицию о том, что ** Куулар М.А. употребляет наркотические средства – сидел в спальной комнате с коноплей, рядом находилась алюминиевая тарелка или алюминиевая кастрюля;

- показаниями свидетеля О. о том, что 28 июня 2020 года около 14 часов 30 минут в ходе рейдовых мероприятий совместно с оперуполномоченным Ж. в местечке ** ими был замечен мужчина тувинской национальности, который совершил сброс 2 веществ растительного происхождения с характерными признаками наркотического;

- показаниями свидетеля Ж. о том, что 27 марта 2020 года в дежурную часть поступило сообщение от Б. о том, что ** Куулар М.А. употребляет наркотические вещества дома; при проверке данного сообщения, в кладовке дома и под газовой плитой в сарае обнаружены сумка и полиэтиленовый пакет с веществами растительного происхождения с характерными признаками наркотического; 28 июня 2020 года около 14 часов 30 минут в ходе рейдовых мероприятий совместно со старшим участковым уполномоченным полиции О. был замечен мужчина, который при виде их совершил сброс 2 веществ растительного происхождения с характерными признаками наркотического;

- показаниями свидетелей В. и С. о том, что 27 марта 2020 года в дежурную часть от Б. поступило сообщение, что ** Куулар М.А. дома употребляет наркотические вещества; при проверке данного сообщения, в кладовке и в ограде дома под газовой плитой обнаружены сумка и полиэтиленовый пакет, внутри которых находились вещества растительного происхождения с характерными признаками наркотического;

- показаниями свидетеля Р. о том, что в конце марта 2020 года, точную дату не помнит, в администрацию обратилась Б. и сообщила, что Куулар М.А. хранит в доме наркотики из конопли, о чем они сообщили в полицию.

- протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является квартира **, на нижней полке газовой плиты обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружены вещества растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли; в кладовой комнате на полу обнаружен рюкзак серого цвета, внутри которого обнаружены вещества растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является открытый участок местности, расположенный **, по всей территории осматриваемого участка имеются засохшие стебли дикорастущей конопли;

- протоколом осмотра предметов от 30 марта 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра № является полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений, близких по цвету к серо-коричневому, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли; объектом осмотра № является рюкзак, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения, в виде измельченных частей растений, близких по цвету к серо-коричневому, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли, дополнительно упакованное в полимерный мешок белого цвета; объектом осмотра № является резина черного цвета; объектом осмотра № является шляпа с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам; объектом осмотра № является алюминевая кастрюля, которая имеет характерный пряный запах, присущий наркотическим средствам; объектом осмотра № являются смывы обеих ладоней рук Куулара М.А., два фрагмента салфетки с наслоениями вещества серого цвета; объктом осмотра № являются срезы ногтевых пластин Куулара М.А.;

- заключением эксперта № от 2 апреля 2020 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – марихуана, общая масса марихуаны в вышеуказанном состоянии на момент исследования составила - ** грамма; общая масса марихуаны на момент первоначального исследования в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составляла ** грамма; в следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин и смывах с обеих ладоней рук, представленных на исследование, обнаружено наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол, который является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля;

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 2 июля 2020 года, согласно которой Куулар М.А. каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает; в прошлом и в настоящее время страдает **; **; выявленное ** не лишало Куулар М.А. способности осознавать фактический **;

- протоколом проверки показаний на месте от 22 декабря 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которым Куулар М.А. показал, что 21 марта 2020 года в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут собрал засохшие верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный мешок и вернулся к себе домой и спрятал их в кладовке и сарае, 27 марта 2020 года наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции; кроме того показал, что 28 июня 2021 года с 10 до 12 часов незаконно приобрел наркотическое вещество, положил в правый карман своих брюк и около 14 часов 30 минут находясь возле **, при виде сотрудников полиции произвел сброс наркотических веществ;

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2020 года, согласно которому объектом осмотра является открытый участок местности в 6 метрах от речки **, где с южной стороны на расстоянии 10 сантиметров от реки, на земной поверхности, покрытой растительностью обнаружены два свернутых прозрачных полимерных пакета с веществом в виде спрессованного комка неправильной формы с характерным запахом конопли;

- протоколом осмотра предметов от 6 июля 2020 года, согласно которому объектом осмотра № является конверт, внутри которого обнаружено вещество, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде множества мелких спрессованных комков неправильной формы с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли; объектом осмотра № является конверт со смывами обеих ладоней рук Куулара М.А.: объектом осмотра № является конверт со срезами ногтевых пластин обеих рук Куулара М.А.;

- заключением эксперта № от 11 июля 2020 года, согласно которому представленные на исследование вещества, являются наркотическим средством – гашиш, общая масса гашиша на момент исследования составила ** грамма; на срезах ногтевых пластин и смывах с рук Куулара М.А. обнаружен основной компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Вышеприведенные доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и не вызывают каких-либо сомнений в их относимости и допустимости, надлежащая оценка приведена в приговоре, оснований не соглашаться с ней у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, исследовав каждое доказательство как в отдельности, так в их совокупности, правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о квалификации действий осужденного Куулара М.А. по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Судом первой инстанции в основу приговора положены оглашенные показания самого осужденного Куулара М.А., в которых он признал вину в совершении преступлений, которые подтверждаются показаниями свидетелей Б., Ж., В., С., О..

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в полной мере учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, дача признательных показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по 2 эпизодам), **, то, что он является **.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств судом обоснованно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд первой инстанции пришел к правильному выводу о его исправлении в условиях изоляции от общества и назначении Куулару М.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Наказание в виде реального лишения свободы назначено в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств совершения, данных о его личности и влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением осужденного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденным, которые давали бы основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия находит, что назначенное осужденному Куулару М.А. наказание в виде реального лишения свободы отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести и общественной опасности содеянного, потому является справедливым.

Вид исправительного учреждения соответствует п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония общего режима.

Судом первой инстанции в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ правильно зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Куулар М.А., согласно протоколу, после оглашения приговора был задержан 31 марта 2021 года.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

        ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 24 марта 2021 года в отношении Куулара М.А. изменить:

- в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Куулара М.А. под стражей с 31 марта 2021 года по 14 июня 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 15 июня 2021 года, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи