Решение по делу № 11-49/2018 от 07.05.2018

Мировой судья судебного участка №19 г. Ейска

Сушков С.И.

К делу № 11-49/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ейск "30" мая 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

с участием истца ФИО\3, представителя ответчика ФИО\1 – ФИО\6, действующего по доверенности от 24.01.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО\3 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 15.03. 2018 года, по иску ФИО\3 к ФИО\1, третье лицо – ФИО\2 об изменении установленного судом размера алиментов, -

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи с\у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца ФИО\10. на содержание несовершеннолетнего сына Семена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердом денежном выражении кратном 0,75 части от величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, с последующей индексацией части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка (л.д.7).

Решением мирового судьи с\у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца ФИО\3 взысканы алименты в пользу ФИО\1 на её содержание в твердом денежном выражении кратном 0,3 части от величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в <адрес>, с последующей индексацией алиментов пропорционально изменению размера величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес> до исполнения сыну трехлетнего возраста (л.д.8)

Обязанности по оплате алиментов истцом исполняются, данный факт представителем ответчика не оспаривается.

Решением мирового судьи с\у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца ФИО\3 взысканы алименты в пользу и на содержание матери ФИО\2 в твердой денежной сумме 5000 рублей (л.д.11), обязанности по уплате алиментов истцом исполняются (л.д.29-32,75).

Истец ФИО\3 обратился в суд и просит изменить размер алиментов, взысканных в пользу ФИО\1 на содержание несовершеннолетнего сына Семена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердом денежном выражении кратном 0,75 части от величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, уменьшив размер с 0,75 до 0,5 части. Требования обосновывает тем, что он проживает один, осуществляет адвокатскую деятельность, его доход снизился, но алиментные обязанности им исполняются добросовестно. Однако он имеет долговые обязательства перед физическими лицами, займы взял для выплаты алиментов, и с учетом выплат по алиментам, его доход составляет менее необходимого дохода для его проживания, т.е. нарушен баланс интересов. Полагает что родители ребенка обязаны нести равные обязанности в том числе по содержанию детей, в связи с чем ответчица по делу так же должна нести материальную обязанность по содержанию ребенка в равной доли, т.е. 0,5 части прожиточного минимума.

Представитель ответчика ФИО\1 с заявленными требованиями не согласен, т.к. мать ребенка не работает, находится в декретном отпуске, алименты являются единственным источником дохода. Получаемых алименты и так недостаточно для содержания ребенка.

Решением мирового судьи с\у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО\3 об изменении размера алиментов –отказано (л.д.136-143).

ФИО\3 считает вынесенное решение незаконным, нарушающим его права, подал апелляционную жалобу. Просит решение мирового судьи отменить, т.к. неправильно применены нормы материального права, и его требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании стороны поддержали свои требования и возражения.

Истец ФИО\3 в судебном заседании пояснил, что мировым судьей неправильно применены норы семейного права. Имеется вступившее в законную силу решение суда, что постоянный доход он не имеет, представленные квитанции об исполнении алиментных обязанностей, договора займы денежных средств свидетельствуют об ухудшении материального положения и недостатка денежных средств. Также указал, что его мать –ФИО\2, в пользу которой он выплачивает алименты, является нетрудоспособной, как инвалид 2 группы, что не учтено в решении суда первой инстанции. Пояснил, что с учетом всех выплат размер его обязательных ежемесячных платежей составляет 20 096 рублей, а ежемесячный доход, подтвержденный документами – 13 757 рублей. Полагает, что отказ в уменьшении размера алиментов фактически приведет к образованию задолженности по их выплатам ввиду отсутствия необходимых денежных средств, т.к. он физически не может выплачивать такую сумму, не учтено, что он имеет и долги по займам, долги не возвращены. Просит также учесть, что ему лично также необходимы денежные средства для поддержания минимального уровня жизни. Считает, что мировым судьей были допущены нарушения норм процессуального права, т.к. не были приняты во внимание уже исследованные обстоятельства дела, указанные во вступивших в законную силу судебных актах. Просит решение мирового судьи отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен, решение мирового судьи считает обоснованным и законным. Пояснил, что ответчик его дочь, она не работает, ребенку будет только 2 года, кроме алиментов ответчик других доходов не имеет, истец ничем кроме алиментов не помогает, подарки не дарит, какую либо заботу о ребенке не осуществляет. Взысканные алименты и так ниже прожиточного минимума для ребенка, ребенок имеет аллергические заболевания, требуется постоянное приобретение медицинских препаратов, дорогостоящее лечение, ввиду наличие аллергических заболеваний, таких как аллергия на хлебобулочные изделия, молочный белок и т.д., ответчица лишена возможности устроить ребенка в детское дошкольное учреждение и выйти на работу. Считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.

Как следует из материалов дела истец ФИО\3 на основании вступивших в законную силу судебных актов выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына Семена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердом денежном выражении кратном 0,75 части от величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, с последующей индексацией части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, а также на бывшую супругу ФИО\1 на её содержание в твердом денежном выражении кратном 0,3 части от величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в <адрес>, с последующей индексацией алиментов пропорционально изменению размера величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес> до исполнения сыну трехлетнего возраста.

Кроме того, решением мирового судьи с\у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца ФИО\3 взысканы алименты в пользу и на содержание матери ФИО\8 л.В. в твердой денежной сумме 5000 рублей (л.д.11).

Р’ судебном заседании также установлено, что алиментные обязанности истцом исполняются, представителем ответчика данный     факт РЅРµ оспаривается.Если РїСЂРё отсутствии соглашения РїРѕ оплате алиментов после установления РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ размера алиментов изменилось материальное или семейное положение РѕРґРЅРѕР№ РёР· сторон, СЃСѓРґ РІ силу СЃС‚. 119 РЎРљ Р Р¤, вправе РїРѕ требованию любой РёР· сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, РѕС‚ РёС… уплаты.

Истец ФИО\3 просит уменьшить размер алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего сына Семена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердом денежном выражении кратном 0,75 части до 0,5 части, основным доводом является изменение его материального положения в сторону ухудшения. В обоснование представлены справка о доходах, необходимость уплаты алиментов на содержание матери, в связи с чем, оставшаяся сумма не позволяет ему обеспечить себя необходимым минимальным уровнем существования.

В судебном заседании также установлено, что мать ребенка находится в декретном отпуске, единственным источником её дохода являются алименты на ребенка и себя, какой-либо дополнительной помощи ребенку отец не оказывает, что истец по делу не отрицает, по медицинским показаниям ребенок нуждается в медикаментозном лечении, размер алиментов ниже величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>.

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2078-О положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Исследовав материальное и семейное положение истца, учитывая проживание ребенка с матерью, которая не работает и находится в декретном отпуске, суд считает, что отсутствие регулярного источника дохода, стабильного заработка не могут являться основанием на выплату алиментов в меньшем размере. Суд также учитывает, что истец является трудоспособным, род его деятельности связан с предоставлением платных юридических услуг, холост, других детей на иждивении не имеет, выплата алиментов в пользу матери не является основанием для уменьшения размера алиментов, т.к. мать истца проживает отдельно от него, имеет постоянный доход в виде пенсии и социальных выплат как инвалид.

Суд считает, что в данном случае уменьшение размера алиментов на содержание ребенка не будет соответствовать его интересам, поскольку выплачиваемая истцом твердая денежная сумма ниже величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, уменьшение размера алиментов не позволит содержать ребенка и обеспечивать его минимальные жизненные потребности, ухудшит положение ребенка, так как будет нарушено право на его достойное существование.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части снижения размера взыскиваемых с истца алиментов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 119 СК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов", обоснованно исходил из того, что те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, не являются безусловным свидетельством того, что его материальное положение как должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере. Иных доказательств отсутствия возможности выплачивать алименты в размере, установленном решением мирового судьи, истцом суду не представлено.

Доводы мирового судьи, изложенные в решении суда, не опровергнуты при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, при вынесении решения мировым судьей были учтены все обстоятельства дела, исследованы все представленные сторонами доказательства, решение мирового судьи не содержит сведений о неправильном определении юридически значимых обстоятельств, не соответствие его выводам установленным фактам дела, данных о нарушении или неправильном применении мировым судьей норм материального или процессуального права, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований к отмене решения суда не имеется.

Суд считает, что доводы настоящей апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку и иное толкование выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах и воспроизводят позицию и аргументы заявителя, которые являлись предметом проверки суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в решении суда, в которых приведены мотивы, по которым соответствующие доводы отклонены судом первой инстанции, при этом суд апелляционной инстанции в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой инстанции фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования судами норм материального и процессуального права, а правом переоценки доказательств не наделен.

Руководствуясь Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», Постановлением Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм Гражданско-процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», ст. ст. 328, 329 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Решение мирового судьи с\у № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО\3 на решение мирового судьи с\у № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу немедленно.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова