Решение по делу № 2-5159/2017 от 22.05.2017

Дело №2-5159/17 12 октября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Юсифовой Г.М.к.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Елены Витальевны к ООО «Знамя Труда» о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истица Козлова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Знамя Труда» о признании права собственности на долю (машиноместо №-ММ) в праве общей долевой собственности на помещение №-Н (крытый эксплуатируемый паркинг), находящееся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А (милицейский адрес).

Поскольку <адрес>, а не в <адрес> Санкт-Петербурга, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения спорного объекта недвижимости в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истицы в судебное заседание явилась, оставила вопрос на усмотрение суда.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, третье лицо о причине неявки суду не сообщило, доказательств уважительности причины неявки не представило, об отложении разбирательства по делу не просило.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что спорный объект недвижимости находится в <адрес> Санкт-Петербурга, т.е. на территории, не подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что дело было принято Московским районным судом Санкт-Петербурга к производству с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № по иску Козловой Елены Витальевны к ООО «Знамя Труда» о признании права собственности на недвижимое имущество в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.