Решение по делу № 33-31914/2017 от 11.10.2017

Судья Чертков М.Е.                    дело № 33-31914/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Колесник Н.А., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2017 года апелляционную жалобу Гелисхановой Л.Б.

на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 05 июня 2017 года по делу по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к Гелисхановой Любови Борисовне о взыскании денежных средств в порядке суброгации и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гелисхановой Л.Б. о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 5246427 руб. 42 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 34432 руб. 14 коп., ссылаясь на то, что Ханбекян А.Д., являясь собственником квартиры по адресу: ул<данные изъяты> согласно выданной нотариально удостоверенной доверенности от 02.07.2011г., уполномочил Юнусову Л.Б., действующей в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> правом распоряжения и отчуждения указанной квартирой. В соответствии с доверенностью и Договором дарения от 01.10.2011г. право собственности на квартиру перешло к несовершеннолетним <данные изъяты>. Далее Юнусова Л.Б. (Продавец), действующая в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>., заключила с Федоровским С.Н. (Покупатель) - Договор купли-продажи квартиры от 24.04.2014г., согласно которому, продавец обязалась передать в собственность покупателю квартиру по адресу: ул. <данные изъяты>, а покупатель обязался принять и оплатить стоимость квартиры в сумме 2 750 000 руб. Договор между сторонами был исполнен в полном объеме. Переход права собственности к покупателю подтверждается записью от 30.04.2015г. в ЕГРН и сделок с ним. Получение Юнусовой Л.Б. денежных средств в сумме 2 750 000 руб. подтверждается распиской Юнусовой Л.Б. Также Юнусовой Л.Б. были получены денежные средства от Федоровского С.Н. в сумме 3 347 500 руб. за проделанные в квартире неотделимые улучшения и ремонт, что подтверждается распиской Юнусовой Л.Б. на сумму 3 475 500 руб. Оплата покупателем стоимости квартиры осуществлялась с использованием собственных денежных средств и кредитных денежных средств в сумме 2 500 000 руб. по кредитному договору от 24.04.2014г., заключенного между Покупателем (заемщик) и ЗАО «ЮниКредит Банк».

Ханбекян А.Д., оспаривая законность выданной им доверенности на имя Юнусовой Л.Б. и Договора дарения, обратился в суд с требованиями к Юнусовой Л.Б. о признании его доверенности от 02.07.2011 и Договора дарения от 01.10.2011 недействительными и применении последствий недействительности сделки. В иске было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.11.2014 года решение суда отменено, требования Ханбекяна А.Д. о признании недействительными доверенности и Договора дарения удовлетворены, в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки отказано.

Ханбекян А.Д. обратился в суд к Юнусовой Л.Б. (Продавец) и Федоровскому С.Н. (Покупатель) о признании заключенного между ними договора купли-продажи квартиры от 24.04.2014 года недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 24.08.2015 исковые требования Ханбекяна А.Д. удовлетворены, решение суда вступило в законную силу.

Указанная квартира была застрахована Федоровским С.Н. в СПАО «Ингосстрах» по Полису страхования № MRG376469/15 с риском: полная утрата застрахованного имущества в результате прекращения права собственности страхователя вследствие вступившего в законную силу решения суда о признании сделки об отчуждении предмета страхования недействительной и удовлетворения к страхователю виндикационного иска. Страховая сумма по Полису составила 5 246 427 руб. 42 коп.

В связи с наступлением страхового случая, на основании решения суда, СПАО «Ингосстрах» выплатило Федоровскому С.Н. страховое возмещение в сумме 5 246 427 руб. 42 коп.Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Представитель Гелисхановой (ранее Юнусова) Л.Б. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что квартира по договору купли-продажи была продана за 2750000 руб., в связи с чем, оснований для взыскания суммы неотделимых улучшений не имеется.

Федоровский С.Н., Ханбекян А.Д. в судебное заседание не явились.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Гелисханова Л.Б. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что Федоровским С.Н. по договору купли-продажи квартиры от 24.04.2014г. была приобретена в собственность квартира по адресу: <данные изъяты> и право собственности зарегистрировано за Федоровским С.Н.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 24.08.2015 года указанный договор купли-продажи был признан недействительным и право собственности на квартиру признано вновь за Ханбекяном А.Д., восстановлена запись о его праве, запись о регистрации права собственности Федоровского С.Н. признана недействительной. Решение суда вступило в законную силу.

Спорная квартира была застрахована Федоровским С.Н. в СПАО «Ингосстрах» по Полису страхования № MRG376469/15 с риском полная утрата застрахованного имущества в результате прекращения права собственности страхователя вследствие вступившего в законную силу решения суда о признании сделки об отчуждении предмета страхования недействительной и удовлетворения к страхователю виндикационного иска.

В связи с наступлением страхового случая, СПАО «Ингосстрах» выплатило Федоровскому С.Н. страховое возмещение в сумме 5 246 427 руб. 42 коп.

Таким образом, к истцу перешло право требования о возмещении понесенных затрат с лица, ответственного за причинение материального ущерба.

Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст.965, 1064, 1079, 956, 15 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере выплаченного страховой компанией Федоровскому С.Н. страхового возмещения, в размере 5246427 руб. 42 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, признает их законными и обоснованными.

В апелляционной жалобе Гелисханова Л.Б. ссылается на то обстоятельство, что денежные средства в размере 3347500 руб. при продаже квартиры Федоровскому С.Н. она не отдавала, расписку не писала.

Судебная коллегия не соглашается с указанным доводом жалобы, поскольку, указанное обстоятельства прямо опровергается представленными в дело доказательствами – оригиналом расписки на сумму 3 347 500 руб., сведений о том, что указанная расписка написана не Гелисхановой Л.Б. (Юнусовой), материалы дела не содержат.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 05 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гелисхановой Л.Б.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи