Решение по делу № 5-1231/2022 от 26.07.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 г.                                                                                          г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Денисовой Н.А., рассмотрев административное дело об административном правонарушении в отношении Савинцева В.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. гос.инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району К. в отношении Савинцева В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАп РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. протокол по делу об административном правонарушении поступил в Кабанский районный суд РБ.

По ходатайству Савинцева В.В., определением Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по месту жительства привлекаемого к ответственности лица, в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ

ДД.ММ.ГГГГ. дело об административном правонарушении поступило в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Частью 2 ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В своем Постановлении от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Пленум Верховного Суда РФ указал, что по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. При наличии совокупности установленных частями 1.1, 2, 3 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ критериев по одному делу об административном правонарушении судье необходимо установить приоритет между этими нормами (например, если по делу об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, было проведено административное расследование, нормой, определяющей территориальную подсудность, следует считать часть 3 статьи 29.5 КоАП РФ).

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

По данному делу проведено административное расследование ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району, место нахождения которого относится к юрисдикции Кабанского районного суда РБ, следовательно, вывод судьи Кабанского районного суда РБ о возможности направления дела в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ является ошибочным.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, административное дело в отношении Савинцева В.В. не может быть принято к производству и подлежит передаче на рассмотрение в Кабанский районный суд РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело в отношении Савинцева В.В., возбужденное по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ направить для рассмотрения по существу в Кабанский районный суд Республики Бурятия.

                    Судья ПОДПИСЬ                          Денисова Н.А.

           Верно: Судья                                 Денисова Н.А.

           Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) №