Решение по делу № 2-4994/2022 от 22.06.2022

№

Дело №

Мотивированное решение

изготовлено 10 октября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Бирюкову Данилу Олеговичу, Администрации Г.о. Подольск, ТУ Росимущества по Московской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил

      ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.06.2022 г. в размере 229 882 рубля 31 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 498 рублей 82 копейки.

       Судом в качестве ответчиков привлечены Бирюков Д.О., Администрация Г.о. Подольск, ТУ Росимущества по Московской области.

      Истец – представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

      Ответчики – Бирюков Д.О., представители Администрации Г.о. Подольск, ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

      Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

     В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

      На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

      В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

      Пунктом 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

      Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

      В соответствии с п. 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

      Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

       Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

       Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 247 000 рублей, на срок 60мес., под 19,9% годовых.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

      Согласно сообщению нотариуса Коломенского нотариального округа ФИО4 к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

      Наследниками по закону являются: сын – Бирюков Д.О., дочь – ФИО5 Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 46).

       В материалы наследственного дела представлено заявление от ФИО6 об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу Бирюкова Д.О. (л.д. 47).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Бирюков Д.О. является единственным наследником обратившемуся к нотариусу. Наследственная масса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется и не сформирована ввиду ее отсутствия, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 61).

       Ответчик Бирюков Д.О. пояснял, что вступил в наследство, но ничего не наследовал, поскольку отсутствует наследственная масса. Других наследников нет, с женой ФИО1 расторгнул брак в ДД.ММ.ГГГГ.

       Таким образом, судом не установлено наличие какого-либо имущества после смерти ФИО1, ввиду чего суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

      Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

      В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Бирюкову Данилу Олеговичу, Администрации Г.о. Подольск, ТУ Росимущества по <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий             подпись            Л.А. Добрякова