Решение от 30.11.2022 по делу № 11-0747/2022 от 02.11.2022

77MS0393-01-2022-002124-49

Мировой судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                 30 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе  председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании   дело по частной жалобе представителя ООО «Эталон альянс» на определение мирового судьи судебного участка 3393 адрес от 29 сентября 2022 года, которым постановлено:

«Отказать ООО «Эталон Альянс» в восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения от 02 августа 2022 года по гражданскому делу по иску Розовой Елены Николаевны к ООО «Эталон Альянс» о защите прав потребителя»,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2022  года мировым судьей судебного участка №  393 адрес  вынесено решение по гражданскому делу №  2-501/2022  по иску Розовой Е.Н. к  ООО «Эталон Альянс» о защите прав потребителя.

ООО «Эталон Альянс» обратилось в суд с заявлением, просит восстановить срок для подачи заявления на составление мотивированного решения по гражданскому делу по иску Розовой Е.Н. к ООО «Эталон Альянс» к Розовой Е.Н. о защите прав потребителя. Указывает, что уведомлений и повесток ответчик не получал, истец намеренно указала неверный юридический адрес ответчика.

29 сентября 2022 г. суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик ООО «Эталон Альянс» по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей Московского городского суда, как суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с частями 3 - 5 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

В судебном заседании первой инстанции установлено, что 02 августа 2022  года мировым судьей судебного участка №  393 адрес  вынесено решение по гражданскому делу №  2-501/2022  по иску Розовой Е.Н. к  ООО «Эталон Альянс» о защите прав потребителя. Копия резолютивной части решения суда направлялось ООО «Эталон Альянс» по адресу: адрес Энтузиастов, д.5, к.1, эт.2 комн. 9 (рм2) и вручено адресату 18 августа 2022 года (ШПИ 80093875120627).

 07 сентября 2022 года на судебный участок № 393 адрес поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, вместе с апелляционной жалобой и ходатайство о восстановлении срока на составление мотивированного решения.

 Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.06.2022 года место нахождения и адрес юридического лица ООО «Эталон Альянс»: адрес Энтузиастов, д.5, к.1, эт. 2, комн 9 рм2), согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09.09.2022 года место нахождения и адрес юридического лица ООО «Эталон Альянс»: адрес, г.адрес, адрес с 12.08.2022 года.

Мировой судья,   руководствуясь положениями статей 109, 112, 199, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что заявитель был надлежащим образом и своевременно уведомлен  о результате рассмотрения спора, а также о порядке и сроках обращения с заявлением о составлении мотивированного решения, а также учитывая, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока, в удовлетворении заявления отказал.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы процессуального права применены верно.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3393 ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░