Решение по делу № 2-347/2020 от 01.06.2020

                         Дело № 2-347/2020

УИД: 55RS0009-01-2020-000445-80

Определение

р.п. Большеречье 30 июня 2020 года

    Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Ш., при участии в подготовке судебного процесса помощника судьи Непомнящих Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области гражданское дело по иску Шеделя Ильи Владимировича к Лукьянову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

Шедель И.В. обратился в суд с иском к Лукьянову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истцом были переданы Лукьянову В.В. денежные средства в размере 102000 рублей. В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены не были, проценты за неправомерное удержание денежных средств не оплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 123469,04 рублей, из которых: 102000 рублей – сумма основного долга, 21469,04 рублей - задолженность по процентам. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 102000 рублей, задолженность по процентам в сумме 21469,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3670 рублей и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лукьянов В.В. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства в Куйбышевский районный суд <адрес>, указав, что он фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик Лукьянов В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, судебные извещения, направленные Лукьянову В.В. по указанному адресу, возвращены в суд неврученными в связи с истечением срока хранения.

Из заявления ответчика Лукьянова В.В. и приложенных к нему документов усматривается, что последний фактически проживает по адресу: <адрес>.

Указанный адрес в качестве места своего проживания также указан Лукьяновым В.В. в договоре займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с истцом, о взыскании задолженности по которому в настоящее время ФИО8 заявлены исковые требования.

Поскольку из материалов дела следует, что фактически ответчик Лукьянов В.В. проживает в <адрес>, формальное сохранение регистрации по месту жительства на территории Большереченского района Омской области не может служить основанием ограничения прав ответчика на рассмотрение его дела судом по месту его фактического проживания.

При этом суд также учитывает отсутствие возражений со стороны истца, которому направлялось заявление ответчика о передаче дела по подсудности, а также место жительства самого истца, явка которого в Большереченский районный суд Омской области будет более затруднительной по сравнению с явкой в районный суд г. Омска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по иску Шеделя Ильи Владимировича к Лукьянову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов передать на рассмотрение в Куйбышевский районный суд <адрес>).

    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей частной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в 15-дневный срок.

Судья                                         Н.Ю. Андреева