Решение по делу № 2-804/2021 (2-4091/2020;) от 05.10.2020

Дело № 2-804/2021                    12 мая 2021 года

УИД    78RS0020-01-2020-004377-27            г.Санкт-Петербург                    

                    РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Манцаевой З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Кириллову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Кириллову А.Н. о взыскании по кредитному договору № 2-016594 от 04.11.2013 невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 в сумме 186 763 рубля 09 копеек, неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых по состоянию на 29.10.2014 в размере 23 606 рублей 40 копеек, неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с 30.10.2014 по 25.09.2020 в сумме 280 000 рублей, неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 25.09.2020 в размере 10 000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга 186 763 рубля 09 копеек за период с 26.09.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 186 763 рубля 09 копеек за период с 26.09.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Истец указывает, что приобрел право требования исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору к Кириллову А.Н., который допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание 12.05.2021 не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании 29.03.2021 просил применить исковую давность.

Представитель третьего лица Коммерческий банк «Русский Славянский банк» - конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Кириллов А.Н. (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № 2-016594 от 04.11.2013 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 202 720 рублей на срок до 14.11.2017 с уплатой процентов за пользование кредита 34 % годовых. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец указывает, что в период с 30.10.2014 по 25.09.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от 29.10.2014.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А. перешло право требования задолженности к Кириллову А.Н. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ответу конкурсного управляющего Коммерческий банк «Русский Славянский банк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на запрос суда с даты отзыва лицензии у банка – 10.11.2015 от должника не поступали платежи в погашение задолженности по кредитному договору, материалы кредитного досье переданы цессионарию на основании договора цессии (л.д.91).

Суд принимает во внимание доводы ответчика применении исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ИП Инюшин К.А. обратился с иском в суд 05.10.2020.

С учетом условий кредитного договора от 14.11.2013 (л.д.23), представленного истцом графика платежей (л.д.77-79), исковая давность подлежит применению к платежам по 15.08.2017, исковая давность по платежам 15.09.2017 и 15.10.2017 не пропущена.

Размер основного долга, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 7 367 рублей 24 копейки и 7 331 рубль 35 копеек соответственно, а всего 14 698 рублей 59 копеек (л.д.79).

Размер процентов по кредитному договору на сумму задолженности 7 367 рублей 24 копейки за период с 15.09.2017 по 14.10.2017 по составляет 199 рублей 02 копейки (7 367 рублей 24 копейки * 34% : 100 * 29 дней : 365 дней).

Размер процентов по кредитному договору на сумму задолженности 14 698 рублей 59 копеек за период с 15.10.2017 по 12.05.2021 (дата вынесения решения судом) составляет 17 854 рубля 16 копеек (14 698 рублей 59 копеек * 34% : 100 * 1 304 дня : 365 дней).

Всего размер процентов на 12.05.2021 по кредитному договору составляет 18 053 рубля 18 копеек.

С учетом заявленного истцом требования суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору № 2-016594 от 04.11.2013 по ставке 34 % годовых на сумму основного долга 14 698 рублей 59 копеек за период с 13.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Неустойка в размере 0,5% в день от суммы задолженности, предусмотренная условиями кредитного договора, подлежит взысканию на сумму основного долга 14 698 рублей 59 копеек за период с 15.11.2017 по 12.05.2021 и составляет 93 630 рублей 02 копейки (14 698 рублей 59 копеек * 0,5% * 1274 дня), за период с 15.10.2017 по 14.11.2017 размер неустойки на сумму основного долга 7 367 рублей 24 копейки составляет 1 105 рублей 09 копеек (7 367 рублей 24 копейки * 0,5% * 30 дней).

Всего размер неустойки составляет 94 735 рублей 11 копеек.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Суд применяет положения ст.333 ГК РФ, считает, что уменьшение размера неустойки до 15 000 рублей является допустимым, поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом заявленного истцом требования суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по кредитному договору № 2-016594 от 04.11.2013 по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 14 698 рублей 59 копеек за период с 13.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

С учетом размера удовлетворенных исковый требований (47 751 рубль 77 копеек), отсрочку истцу уплаты госпошлины до вынесения решения судом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 1 632 рубля 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                         

                Решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Кириллова А.Н. в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. задолженность по кредитному договору № 2-016594 от 04.11.2013 в размере 14 698 (Четырнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 59 копеек, проценты по состоянию на 12.05.2021 18 053 (Восемнадцать тысяч пятьдесят три) рубля 18 копеек, неустойку по состоянию на 12.05.2021 в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, а всего 47 751 (Сорок семь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 77 копеек.

Взыскать с Кириллова А.Н. в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. проценты по кредитному договору № 2-016594 от 04.11.2013 по ставке 34 % годовых на сумму основного долга 14 698 (Четырнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 59 копеек за период с 13.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Кириллова А.Н. в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. неустойку по кредитному договору № 2-016594 от 04.11.2013 по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 14 698 (Четырнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 59 копеек за период с 13.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Кириллова А.Н. в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 1 632 (Одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля 55 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: