Решение по делу № 33а-921/2020 от 23.04.2020

Судья – Шибанов К.Б. 27 апреля 2020 года Дело №33а-921/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда Комаровская Е.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по частной жалобе Елисеевой ФИО5 на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 марта 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л :

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 23 января 2020 года административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области к Елисеевой Ю.В. удовлетворены частично и постановлено взыскать с Елисеевой Ю.В. в бюджет недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в сумме <...> руб., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в сумме <...> руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <...> коп., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <...> коп., а всего <...> руб. 97 коп., в удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказано. Этим же решением суда с Елисеевой Ю.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <...> коп.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, 10 марта 2020 года (согласно почтовому штемпелю) Елисеева Ю.В. подала на него апелляционную жалобу.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 марта 2020 года апелляционная жалоба Елисеевой Ю.В. возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) - в связи с истечением срока апелляционного обжалования и отсутствии просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе Елисеева Ю.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что срок подачи апелляционной жалобы ею не пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, рассмотрев доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 34 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 1 статьи 93 КАС РФ).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные средства были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 4 статьи 93 КАС РФ).

Возвращая апелляционную жалобу, поданную Елисеевой Ю.В., судья районного суда исходил из того, что она подана заявителем по истечении установленного срока - 11 марта 2020 года, тога как последним днем ее подачи являлось 10 марта 2020 года.

Однако данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Елисеевой Ю.В. по административному делу №2а-277/2020, направленная почтовым отправлением РПО <...> (л.д.231 т.1), принята и зарегистрирована почтовым отделением связи 10 марта 2020 года, что подтверждается копией почтовой квитанции №Прод125403 (л.д.7 т.2), распечаткой с сайта Почта России (л.д.8 т.2).

Указанное свидетельствует о том, что апелляционная жалоба на решение Новгородского районного суда от 23 января 2020 года (мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2020 года) подана Елисеевой Е.Ю. в установленный законом срок (последний день срока).

При таких обстоятельствах у судьи районного суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы по основаниям пропуска заявителем установленного законом срока для ее подачи.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, судья

определила:

Частную жалобу Елисеевой Юлии Владимировны удовлетворить.

Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 марта 2020 года о возвращении апелляционной жалобы Елисеевой ФИО5 на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 января 2020 года отменить.

Принять апелляционную жалобу Елисеевой ФИО5 на решение Новгородского районного суда Новгородской области к производству суда апелляционной инстанции и назначить ее к разбирательству в апелляционной инстанции Новгородского областного суда на 20 мая 2020 года в 12 часов 00 минут, о чем известить стороны, их представителей.

Судья Е.И. Комаровская