Решение по делу № 2-3637/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-3637/2020

25RS0002-01-2020-006539-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 ноября 2020 года               город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приморского транспортного прокурора в интересах Девятайкина Николая Степановича к Компании «НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Приморский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Девятайкина Н.С. к Компании «НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании заключенного с истцом и иностранной компанией судовладельцем Компании «НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД» контракта о найме на теплоход «ДиПиЭл Алюр» Девятайкин Н.С. принят на должность <...>. Согласно условиям контракта заработная плата составляет: 700 долларов США – базис, 200 долларов США – овертайм, 200 долларов США – премия, 200 долларов США – отпускные. Установлено, что полный расчет по зароботной плате с истцом не произведен. Задолженность судовладельца по выплате заработной платы перед Девятайкиным Н.С. составляет 4 336,66 долларов США.

Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 4 336,66 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на момент фактического взыскания суммы.

В судебном заседании Окуневич С.Ю. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований по выплате задолженности по заработной плате.

Девятайкин Н.С., представитель Компании «НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, так как такой отказ выражен в надлежащей форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Приморского транспортного прокурора в интересах Девятайкина Николая Степановича к Компании «НОРТВЕСТ ШИП МЭНЭДЖМЕНТ ЛТД» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья               Е.Б. Богут