Решение по делу № 2-765/2018 от 09.08.2018

Гражданское дело №2-765/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 г.                                                                                           п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Окладовой М.И.,

с участием ответчика Садыговой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Садыговой Г. И. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском к Садыговой Г.И., мотивируя свои требования тем, что 17.08.2013г. между ПАО КБ «Восточный» и Садыговой Г.И. заключен кредитный договор №13/0927/00000/401100, в соответствии с которым истец предоставил Садыговой Г.И. денежные средства в сумме 119565,00 рублей под 31,6% годовых сроком до 17.03.2017г. Как указано в исковом заявлении, заемщик Садыгова Г.И. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняла, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. На 16.07.2018г. задолженность перед банком составила 96456,25 рублей, из них размер задолженности по оплате основного долга – 73644,42 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 22811,83 рублей. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, всего 96456,25 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3093,69 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Садыгова Г.И. исковые требования не признала по обстоятельствам, указанным в письменном возражении, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2013 года Садыгова Г.И. заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор №13/0927/00000/401100.

17.08.2013 года при заключении кредитного договора Садыговой Г.И. было подписано заявление Клиента о заключении Договора кредитования №13/0927/00000/401100 от 17.08.2013 года, из которого следует, что Садыгова Г.И. просит установить ей следующие индивидуальные условия кредитования: вид кредита – ТЕКУЩИЙ РС; валюта кредита – руб.; ставка % годовых – 31,6%; полная стоимость кредита (ПСК) % годовых – 36,59%; дата выдачи кредита – 17.08.2013г., окончательная дата погашения – 17.03.2017г., дата платежа – 17 число каждого месяца; размер ежемесячного взноса – 4681,00 рублей.

В Заявление Клиента о заключении Договора кредитования указано, что Садыгова Г.И. выразила согласие с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно п.3.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента.

Истец – ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Садыговой Г.И. кредит в сумме 119565,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Вместе с тем, заемщиком были нарушены сроки внесения платежей, последний платеж произведен ответчиком 17.06.2015 года в размере 10000,00 рублей, что ответчиком в судебном заседании не отрицалось.

Так, нормами п.3.3 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета установлено, что клиент обязуется ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности.

Согласно п.3.7 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка.

То обстоятельство, что Садыгова Г.И. имеет задолженность перед банком, подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 16.07.2018 года.

Доказательств недостоверности расчета, ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор, суд, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что Садыгова Г.И. обязалась возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Как следует из материалов дела 26.04.2018 года мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края на основании заявления ПАО КБ «Восточный», поданного 16.04.2018 года, был вынесен судебный приказ о взыскании с Садыговой Г.П. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по указанному выше кредитному договору. В связи с поступившими от должника возражениями против взыскания задолженности, 17.05.2018 года в порядке ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен. ПАО КБ «Восточный» разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. Данное право было реализовано истцом посредством направления в Абанский районный суд настоящего искового заявления, которое было сдано в организацию почтовой связи 02.08.2018 года.

Из материалов дела и объяснений ответчика следует, что гашение задолженности по кредитному договору было прекращено ею с 17.07.2015 года, поскольку последний платеж внесен 17.06.2015 года.

Таким образом, учитывая, что иск направлен в суд 02.08.2018 года, срок исковой давности в данном случае составляет 3 года и период осуществления судебной защиты в мировом суде составил 31 день (с 16.04.2018 года по 17.05.2018 года), требования истца о взыскании образовавшейся с 17.07.2015 года задолженности находятся в рамках срока исковой давности, а потому суд не находит заслуживающими внимание доводы ответчика о его пропуске.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании долга по договору кредитования в сумме 96456,25 рублей (22811,83 рублей (размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом) + 73644,42 рублей (размер задолженности по оплате основного долга)) подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Садыговой Г.И. обязательств по заключенному договору, ответчиком Садыговой Г.И. в добровольном порядке не исполняется принятое ею обязательство по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование.

Доказательства обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3093,69 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Садыговой Г. И. о взыскании долга по договору кредитования.

Взыскать с Садыговой Г. И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредиту в размере 96456,25 рублей, в том числе 22811,83 рублей – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 73644,42 рублей – размер задолженности по оплате основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3093,69 рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья