Решение по делу № 2-2458/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-2458/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кишерть Пермского края 02 августа 2016 года

    Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Шуткиной О.А.,

при секретаре Ковалевой Л.Н.,

с участием заявителя Лунеговой Н.А.

представителя заявителя Юксеевой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Кишерть Кишертского района Пермского края гражданское дело по заявлению Лунеговой Н.А. об установлении факта совместного проживания и установлении факта брачных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Лунегова Н.А. обратилась в суд с заявлением, просит установить факт совместного проживания Лунеговой Н.А. и ФИО1 и признать сложившиеся отношения между ними брачными.

В обоснование заявления Лунегова Н.А. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она стала совместно проживать с ФИО1 в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, вела с ним общее хозяйство, в зарегистрированном браке они не состояли, ввиду длительной болезни ФИО1 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заявитель в брачных отношениях также ни с кем не состояла. От совместного проживания имеются дети: дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.; сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 являлся участником ВОВ, имел множество наград.

Установление факта совместного проживания с ФИО1, и факта брачных отношений заявителю необходимо для получения льгот и жилищного сертификата как вдовы участника ВОВ. Иным путем установление данного факта невозможно.

В судебном заседании заявитель настаивает на удовлетворении заявленных требований, по изложенным в заявлении доводам.

В судебном заседании представитель заявителя доводы заявления поддержала. Пояснила, что заявительница приходится ей матерью. Мать с ДД.ММ.ГГГГ проживала с отцом в одном доме, вели совместное хозяйство, имеют четверых совместных детей. Они проживали совместно до смерти отца. Брак официально не зарегистрировали, так как отец болел.

Представитель МТУ № 3 Министерства социального развития Пермского края о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав доводы заявителя, пояснения свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.п.10 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации государством признается только брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (пункт 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской федерации).

Пунктом 19 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года предусмотрено, что лица, фактически состоящие в брачных отношениях до издания настоящего Указа, могут оформить свои отношения путем регистрации брака с указанием срока фактической совместной жизни.

    Судом установлено:

    Из пояснений заявителя Лунеговой Н.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она стала совместно проживать с ФИО1 в доме по адресу: <адрес>, вела с ним общее хозяйство, в зарегистрированном браке с ним не состояли.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.15).

От совместного проживания у Лунеговой Н.А. и ФИО1 имеются дети: дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.; сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.8,9,10,11).

Свидетели ФИО3, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании показали, что заявитель Лунегова Н.А. проживала совместно с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ - и по день смерти ФИО1 Вели совместное хозяйство, родили четверых детей, фактически состояли в брачных отношениях.

    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

    Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено, что заявитель проживала совместно с ФИО1, вела с ним общее хозяйство, имеет общих детей, поэтому требование Лунеговой Н.А. об установлении факта совместного проживания следует удовлетворить.

Иным путем установление данного факта невозможно.

Спора между кем-либо по факту совместного проживания не установлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации государством признается только брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (пункт 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской федерации).

Пленум Верховного Суда СССР в пункте 6 Постановлении от 21 июня 1985 N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" дал разъяснения, что в силу пункта 4 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и соответствующих статей Гражданского процессуального кодекса других союзных республик установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях.

    Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается заявителем, Лунегова Н.А.. и ФИО1 совместно проживали с ДД.ММ.ГГГГ, то есть отношения возникли после издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования об установлении факта брачных отношений, поскольку после ДД.ММ.ГГГГ только зарегистрированный в органах ЗАГС брак порождает права и обязанности супругов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Установить факт совместного проживания Лунеговой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ

    В установлении факта брачных отношений между Лунеговой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья О.А. Шуткина