Гражданское дело № 2-209/2019
24RS0056-01-2018-003089-03
копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 августа 2019 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе
председательствующего судьи Полянской Е.Н.
при секретаре Олиной А.А.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокоулин В.В. к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Кокоулин В.В. обратился в суд с иском к САО «Надежда», требования мотивировал тем, что 26.09.2017 в районе дома 122 по ул. Пограничников в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА ПРИОРА г/н № под управлением Котовщикова Я.А., VOLVO FHTRUCK6X2 г/н № с полуприцепом марки «РК -24N» г/н № под управлением водителя Ветошкина А.С. (собственник ТС- ОАО «ТрансКонейнер»), и ГАЗ 33022 г/н № под управлением Кокоулина В.В.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Котовщиковым Я.А., гражданская ответственность которого на дату ДТП была застрахована САО «Надежда».
25.01.2018 представитель истца обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, представив полный пакет документов.
13.02.2018, по истечении срока рассмотрения заявления, страховая выплата не была произведена.
Истец самостоятельно организовал оценку повреждений. Согласно экспертным заключениям, выполненным ООО «АвтоОценка», стоимость восстановительного ремонта составляет 204 676,20 руб., рыночная стоимость автомобиля- 164 000 руб., стоимость годных остатков -43 325 руб. размер ущерба в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля и годными остатками составляет 120 675 руб.
01.03.2018 в адрес ответчика была направлена претензия. 15.03.2018 ответчик частично выплатил страховое возмещение в размере 52 700 руб. 11.05.2018 ответчиком произведена доплата в размере 58037,35 руб., в том числе 46 487,35 руб.- ущерб, 5500 руб.- в счет оплаты экспертизы, 2000 руб.- расходы на претензию, 4050 руб.- частично неустойка.
С учетом уточнений, просит взыскать в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 21 487,65 руб., расходы по экспертизе 14500 руб., неустойку 82 650, 75 руб., финансовую санкцию 3800 руб., проценты по ст.395 ГК РФ- 477,29 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на дубликаты экспертных заключений 4500 руб., расходы на составление претензии 3 000 руб., расходы на юридические услуги 30 000 руб., расходы на копирование документов 5320 руб., расходы на доверенность 1900 руб., штраф 33 987,50 руб.
В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица о месте и времени его проведения извещенные надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, суду не сообщил, ответчик так же не явился в судебное заседание и не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кокоулин В.В. к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская
Копия верна. Судья Е.Н. Полянская