Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2022 ~ М-23/2022 от 20.01.2022

УИД     72RS0001-01-2022-000045-50                        № 2-79/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Абатское                                        09 марта 2022 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Манукян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Свободчикову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту ООО «ТРАСТ») в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к Свободчикову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 21.10.2017 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Свободчиковым В.С. был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 45000 руб. под 33,99 % годовых на срок до 02.10.2019 года. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 10.03.2021 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 8.38/106ГД (далее договор цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № PILCAIVBWM1710130843 от 21.10.2017 года. Сумма задолженности по основному долгу составила 44944,08 руб., сумма задолженности по процентам составила 5075,59 руб., размер неустойки 564,00 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 10.09.2021 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика Свободчикова В.С. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 50583,67 руб., из них: сумма основного долга – 44944,08 руб.; сумма задолженности по процентам – 5075,59 руб.; сумма задолженности по неустойке – 564,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717,51 руб. (л.д.3-6).

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления представитель истца по доверенности ФИО4 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «ТРАСТ» (л.д.5,89).

Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.90).

Ответчик Свободчиков ФИО7. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.79,82), направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить последствия пропуска истцом исковой давности и отказать в иске (л.д.86).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 21.10.2017 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Свободчиковым В.С. был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № на сумму 45000 руб. под 33,99 % годовых. Погашение задолженности по договору заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора по ставке, предусмотренными индивидуальными условиями кредитования. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела (л.д.31-35,37) и не оспаривается ответчиком.

При заключении данного кредитного договора и дополнительного соглашения Свободчиков В.С. был ознакомлен с ним, о чем свидетельствует его подписи в указанных документах.

Кредитная карта была получена Свободчиковым В.С., что подтверждено распиской (л.д.36) и не оспаривалось ответчиком.

Кредит в сумме 45000 руб. был предоставлен Свободчикову В.С., что подтверждается выпиской по счету (л.д.38-61) и также не оспаривалось ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возникла задолженность в общей сумме 50583,67 руб., из них: сумма основного долга – 44944,08 руб.; сумма задолженности по процентам – 5075,59 руб.; сумма задолженности по неустойке – 564,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности за период с 21.10.2017 года по 17.12.2021 года (л.д.9-10), выпиской по счету (л.д.38-61). Размер задолженности проверен судом и также не оспаривается ответчиком.

23.12.2019 года АО «АЛЬФА-БАНК» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сободчикова задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 19.12.2019 года в размере 50583,67 руб., из них: сумма основного долга – 44944,08 руб.; сумма задолженности по процентам – 5075,59 руб.; сумма задолженности по неустойке – 564,00 руб. (л.д.97-100).

31.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-2199/2019/1м о взыскании с Свободчикова В.С. задолженности кредитному договору № № от 21.10.2017 года за период с 13.03.2018 года по 13.06.2018 года в размере: сумма основного долга – 44944,08 руб.; сумма задолженности по процентам – 5075,59 руб.; сумма задолженности по неустойке – 564,00 руб. (л.д.101).

На основании договора № 8.38/106ДГ уступки требований от 10.03.2021 года АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «ТРАСТ» права требования по кредитному договору № PILCAIVBWM171030843 от 21.10.2017 года, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и Свобродчиковым В.С. (л.д.11, 15-21).

Договор № 8.38/106ДГ уступки требований от 10.03.2021 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным. Данный договор является действующим, не оспорен сторонами, не признан недействительным.

К новому кредитору права требования по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права требования.

25.03.2021 года Свободчикову В.С. направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.12-14).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 10.09.2021 года судебный приказ № 2-2199/2019/1м отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.104)

До настоящего времени задолженность Свободчиковым В.С. не погашена, доказательств погашения ответчиком суду не предоставлено.

Свободчиков В.С. просил суд применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, из разъяснений, данных в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29.09.2015 года № 43 (в ред. от 07.02.2017 года) следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29.09.2015 года № 43 (в ред. от 07.02.2017 года) по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» 23.12.2019 года обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Свободчикову В.С. (л.д.97-100), требование было заявлено в пределах срока исковой давности. Судебный приказ № 2-2199/2019/1м был отменен 10.09.2019 (л.д.104). Принимая по внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 12.01.2022 года (л.д.69), то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, с которым истец обратился 23.12.2019 года, путем отправления по почте. Следовательно, требования ООО «ТРАСТ» заявлены в пределах срока исковой давности, а потому оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности не имеется.

Суд считает, что неуплата должником кредита, процентов по нему и неустойки является существенным нарушением договора, в связи с чем, с Свободчикова В.С. в пользу ООО «ТРАСТ» следует взыскать задолженность по кредитному договору за период с 21.10.2017 по 17.12.2021 года в сумме 50583,67 руб., в том числе: сумма основного долга – 44944,08 руб.; сумма задолженности по процентам – 5075,59 руб.; сумма задолженности по неустойке – 564,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу, что иск ООО «ТРАСТ» подлежит удовлетворению, требования истца в части взыскания государственной пошлины также подлежат удовлетворению. С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Свободчикова В.С. в пользу ООО «ТРАСТ» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1717,51 руб..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░»:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 21.10.2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 21.10.2017 ░░░░ ░░ 17.12.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 50583 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 44944 ░░░░░ 08 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 5075 ░░░░░░ 59 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 564 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1717 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2022 ░░░░.