Решение по делу № 2-301/2022 (2-2558/2021;) от 01.12.2021

УИД: 66RS0011-01-2021-002983-55

№ 2-301/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                                           28 сентября 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Ибрагимова Ю.К.

к

Кузнецовой Л.Б.,

Федотовой Е.В.,

Нечаеву И.С.,

Шелементьеву А.С.

о выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Ю.К, обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Кузнецовой Л.Б., Федотовой Е.В., Нечаеву И.С., Шелементьеву А.С. о выделе доли в натуре.

В исковом заявлении истец просит:

- выделить и передать в натуре Ибрагимову Ю.К., ** года рождения, место рождения <адрес>, часть нежилого помещения под №, площадью 11,79 кв.м., и нежилые помещения под №, площадью 51, 41 кв.м., а всего площадью 63,20 кв.м., находящихся в нежилом здании с кадастровым <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец, ответчики Кузнецова Л.Б., Федотова Е.В., Нечаев И.С., Шелементьев А.С., представитель третьего лица ООО «Фрегат» в судебное заседание не явились, представили суду подписанное сторонами мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы гражданского дела, установлено следующее.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (часть 4 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, когда стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ибрагимова Ю.К. к Кузнецовой Л.Б., Федотовой Е.В., Нечаеву И.С., Шелементьеву А.С. о выделе доли в натуре, на следующих условиях:

Ибрагимов Ю.К., Кузнецова Л.Б., Федотова Е.В., Нечаев И.С., Шелементьев А.С. являются участниками общей долевой собственности в отношении нежилого здания общей площадью 316 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> по 1/5 доли в праве собственности каждый,

Кузнецова Л.Б., Федотова Е.В., Нечаев И.С. и Шелементьев А.С., являющиеся ответчиками по делу № 2-301/2022 признают исковые требования Ибрагимова Ю.К., являющего истцом по делу № 2-301/2022, о выделении в натуре Ибрагимову Ю.К. части нежилого здания в кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из части нежилого помещения под №, площадью 11,79 кв.м. и нежилых помещений под № площадью 51,41 кв.м., всего 63,20 кв.м.

Номера помещений приведены по данным технического паспорта, составленного по результатам технической инвентаризации от 20.10.2017.

Возложить на Ибрагимова Ю.К. обязанность по возведению разделительной стены в помещении под № на расстоянии 2,27 м от стены, примыкающей к помещению под №. Проем в несущей стене, примыкающей к помещению под № заложить.

В результате выдела части нежилого здания у Ибрагимова Ю.К. возникает право единоличной собственности на указанную часть здания и прекращается право общей долевой собственности в отношении нежилого здания с момента государственной регистрации в установленном законном порядке.

Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны определили следующий порядок распределения судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины: 70% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 11 458 рублей 00 копеек, подлежит возврату истцу из бюджета в соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ; остальные 30% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 4 911 рублей относится на истца и не взыскиваются с ответчиков.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

СУДЬЯ                                                            М. И. Безукладникова