Решение от 20.06.2023 по делу № 33-11627/2023 от 30.05.2023

дело № 2-375/2023

УИД 03RS0006-01-2022-003160-22

судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ Абдуллин Р.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-11627/2023

г. Уфа                                     20 июня 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Якуповой Н.Н.

судей Абубакировой Р.Р., Решетниковой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем                      Иванкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                         по апелляционной жалобе Серова Е.И. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 марта 2023 г.,

заслушав доклад судьи Якуповой Н.Н., судебная коллегия

установила:

Серов Е.И. обратился в суд с иском к ООО «Адванс» о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи автотранспорта № 4 от 11 января 2018 г. истец приобрел у ООО «Адванс» автомобиль OPEL ASTRA CDTI; кузов (кабина, прицеп): №...; год выпуска: дата модель, № двигателя: №...; идентификационный номер (VIN): №... гос.рег. знак №... за 205 000 рублей. С указанного периода он пользуется автомобилем. Согласно ПТС собственниками автомобиля до истца были: ООО «Адванс», Б.С.В.. и Б.Р.З. Из решения Кировского районного суда г. Уфы истцу стало известно, что автомобиль Б.Р.З.. был приобретен на кредитные средства, автомобиль был в залоге. Не исполнив своих обязательств по кредиту, он продал автомобиль Б.С.В.., в последующем автомобиль продан ООО «Адванс» и истцу. На основании решения суда от 15 октября 2021 г. исковые требования АО «Банк Дом.РФ» к Б.Р.З.., Серову Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены. При заключении договора купли-продажи автотранспорта № 4 от 11 января 2018 г. истцу не было сообщено об обременении спорного автомобиля правами третьих лиц. О залоге автомобиля ему стало известно 25 мая 2021 г. после получения копии заочного решения Кировского районного суда г. Уфы от 27 апреля 2021 г. Указанное заочное решение по заявлению истца было отменено при новом рассмотрении истцом подан встречный иск, принято новое решение от 15 октября 2021 г., которое обжаловано истцом, но оставлено Верховным Судом Республики Башкортостан без изменений 21 февраля 2022 г. Зная о наличии обременения автомобиля правами третьих лиц, истец бы отказался от приобретения. Претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения. В оригинале паспорта транспортного средства отсутствует отметка о залоге, отчуждение автомобиля производилось беспрепятственно (сменилось несколько собственников), также проводилась регистрация ТС в органах ГИБДД. Ответчик при заключении с истцом договора купли-продажи не сообщил ему о том, что автомобиль находится в залоге у банка, в договоре не указано о наличии каких-либо обременений. Со стороны ответчика, не сообщившего истцу сведения о залоге, имеется существенное нарушение договора. На основании решения Кировского районного суда г. Уфы от 15 октября 2021 г. установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 328 000 рублей, что соответствует рыночной стоимости автомобиля, следовательно, истцу причинены убытки в размере 328 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит: расторгнуть договор купли-продажи автотранспорта № 4 от 11 января 2018 г., заключенный между ООО «Адванс» и Серовым Е.И., автомобиля OPEL ASTRA CDTI; кузов (кабина, прицеп): №... год выпуска: дата модель, № двигателя: №...; идентификационный номер №... государственный регистрационный знак №...; взыскать с ООО «Адванс» в пользу истца 328 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6 480 рублей.

Обжалуемым решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 марта 2023 г. исковые требования Серова Е.И. удовлетворены. Договор купли-продажи автотранспорта № 4 от 11 января 2018 г., заключенный между ООО «Адванс» и Серовым Е.И. автомобиля OPEL ASTRA CDTI; кузов (кабина, прицеп): №... год выпуска: дата; модель, № двигателя: №...; идентификационный номер №... государственный регистрационный знак №... признан расторгнутым. С ООО «Адванс» в пользу Серова Е.И. взысканы убытки в размере 205 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5 250 рублей.

На указанное решение суда Серовым Е.И. подана апелляционная жалоба, в которой указывается на незаконность принятого судебного акта. Указывает, что поскольку решением Кировского районного суда г. Уфы от 15 октября 2021 г. исковые требования АО «Банк Дом.РФ» к Б.Р.З. Серову Е.И. о расторжении договора кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены и в счет исполнения обязательств Б.Р.З. обращено взыскание на спорный автомобиль с установлением начальной продажной цены в размере 328 000 рублей, то с ООО «Адванс» в его пользу подлежит взысканию именно сумма 328 000 рублей, а не 205 000 рублей.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом, на основании статей 167, 327                 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием места и времени судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В пунктах 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статья 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статья 1, часть 3 статья 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда в полном объеме не соответствует.

В силу пункта 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи автотранспорта № 4 от 11 января 2018 г. Серов Е.И. приобрел у ООО «Адванс» автомобиль OPEL ASTRA CDTI; кузов (кабина, прицеп): №...; год выпуска: дата; модель, № двигателя: №...; идентификационный номер (VIN): №... государственный регистрационный знак №... за 205 000 рублей. С указанного периода истец пользуется автомобилем.

Согласно ПТС собственниками автомобиля до истца были: ООО «Адванс», Б.С.В.. и Б.Р.З.

Также установлено, что автомобиль Бикбаевым Р.З. был приобретен на кредитные средства, автомобиль был в залоге. Не исполнив своих обязательств по кредиту, он продал автомобиль Белову С.В., в последующем продан ООО «Адванс» и истцу.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 октября 2021 г. удовлетворены исковые требования АО «Банк Дом.РФ» к Б.Р.З. Серову Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество, расторгнут кредитный договор № 80-00-45614-АПН от 12 августа 2015 г., заключенный между ПАО «Плюс Банк» и Б.Р.З. ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░.░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 80-00-45614-░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░., ░ ░░░ ░░░░░: 293 328,21 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 316 559,82 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 60 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░ OPEL ASTRA CDTI; ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░): №... ░░░ ░░░░░░░: ░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░: №...; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 328 000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░ ░░░.░░», ░.░.░. ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2022 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 205 000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 328 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 328 000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 480 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 328 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 480 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 328 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 480 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2023 ░.

33-11627/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Серов Евгений Иванович
Ответчики
ООО Адванс
Другие
АО БАНК ДОМ.РФ
Сабуров Дамир Шамсунович
Андреев Денис Юрьевич
Белов Сергей Викторович
Бикбаев Руслан Зайнуллаевич
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
31.05.2023Передача дела судье
20.06.2023Судебное заседание
25.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2023Передано в экспедицию
20.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее