Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2011 (2-4586/2010;) ~ М-4701/2010 от 13.12.2010

Дело 2-161 (2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2011 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Дубовик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 к Марьясову К.Ю., Исаеву И.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Марьясову К.Ю., Исаеву И.А. о взыскании долга по кредитному договору в солидарном порядке в размере 53855,28 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 29 августа 2008 года Марьясову К.Ю. был выдан кредит в сумме 60 000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления. По состоянию на 25 ноября 2010 года заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 25 февраля 2010г. Поручителем по данному договору является Исаев И.А., который в соответствии с договором поручительства от 29 августа 2008 г. отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Марьясовым К.Ю. своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. 5.2.4 договора требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 45556,81 руб., проценты за пользование кредитом 5756,20 руб. и сумму неустойки в размере 2542,27 руб., а также взыскать с ответчиков 1815,66 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления (л.д.2 и оборот).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО Сбербанк России/ в лице Ачинского отделения № 180 дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца (оборот л.д.2).

Ответчики Марьясов К.Ю., Исаев И.А., уведомленные должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании чего с учетом положений ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 28 августа 2008 года между Банком и Марьясовым К.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор (л.д.8, оборот, - 11). Согласно данному договору истцом 28 августа 2008 г. был выдан кредит заемщику Марьясову К.Ю. в сумме 60 000 рублей со сроком возврата 28 августа 2013 года под 17% годовых (оборот л.д.8).

Также заемщиком Марьясовым К.Ю. было подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2008 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 1000 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами (л.д.8).

Согласно представленной истцом распечатки ссудного счета Марьясова К.Ю. произведенные им выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 25 ноября 2010 года составили 26800 руб., в том числе в счет погашения ссуды внесено 14443,19 руб., последний платеж в счет погашения суммы основного долга произведен 20 октября 2009 г. и, следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 45556,81 руб. (л.д.4-5).

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком неоднократно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2.1 договоров поручительства от 29 августа 2008 г. Банк требует досрочного взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителей всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договора поручительства, распечатками ссудного счета заемщика (л.д.4-12) и не оспорены сторонами.

Поручителем по данному кредитному договору является Исаев И.А., который в соответствии с п. 2.2 заключенного с Банком договора о поручительстве солидарно с заемщиком Марьясовым К.Ю. отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

Вместе с тем, при разрешении данного спора следует учесть следующее.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителям.

Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок возврата займа, полученного Марьясовым К.Ю., определен в договоре займа датой 28 августа 2013 года. Договор поручительства, заключенный истцом с Исаевым И.А. не содержит условия о сроке его действия. Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения основного обязательства заемщиком не является условием о сроке поручительства.

Так как кредитным договором, заключенным заимодавцем с Марьясовым К.Ю. предусмотрено погашение долга и уплата процентов ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.

Последний платеж в счет погашения основной суммы долга был произведен заемщиком Марьясовым К.Ю.20 октября 2009г. в сумме 3000 рублей, из которых 1957,96 руб. пришлись на погашение основной суммы долга, 1038,20 руб. – на погашение процентов, 3,84 р. – в счет погашения неустойки, образовавшаяся задолженность по основному долгу, на данный период составила 45556,81 руб. (л.д.4).

Таким образом, последний полный платеж произведен заемщиком 20 октября 2009г., следовательно, следующий платеж следовало произвести не позднее 10 ноября 2009г., в то время как заемщиком более платежей в погашение основной суммы долга вообще не производилось. Те суммы, что были внесены после ноября 2009г. распределены Банком в соответствии с условиями заключенного кредитного договора на погашение процентов и неустойки. Иск подан банком в суд в декабре 2010г., следовательно, право требования к поручителям с учетом годичного срока возникло у Банка с 10 декабря 2009 г. При этом при расчете суммы основного долга, подлежащего взысканию, необходимо учесть все произведенные Марьясовым К.Ю. проплаты, а также то, что ежемесячно он обязался погашать сумму долга в размере 1000 руб. (л.д.8) до 28 августа 2013г.

В таком случае долг заемщика и поручителей по сумме основного долга следует взыскать руководствуясь следующим расчетом:

45556,81– (1000*45)=556,81, где

45556,81 руб. – сумма основного долга, предъявляемая банком ко взысканию,

1000 руб.- сумма ежемесячного платежа, установленного срочным обязательством,

45 месяцев – период невнесения платежей с 10 декабря 2009г. по август 2013г.,

1000*45= 45 000 руб. – сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке,

556,81 руб. – сумма долга, подлежащая взысканию с Марьясова К.Ю. как с заемщика.

При разрешении требований относительно суммы процентов и неустойки, предъявленных ко взысканию следует учесть, что после внесения ответчиком 20 октября 2009г. суммы в счет погашения основной суммы долга, процентов и неустойки, им производился впоследствии (25 февраля 2010г.) еще один платеж в размере 2000 рублей, который в соответствии с условиями заключенного кредитного договора был распределен Банком на погашение процентов и неустойки, следовательно, годичный срок, предусмотренный ст. 367 ГК РФ в данном случае ко взысканию платежей данного вида применен быть не может.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Марьясова К.Ю. составляет 556,81 руб.

Общая сумма солидарного взыскания с Марьясова К.Ю., Исаева И.А. составляет 45000+2542,27+5756,20=53298,47 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1815,66 рублей (л.д.3) пропорционально удовлетворенным судом требованиям с заемщика Марьясова К.Ю. – 1107,83 руб., с поручителя Исаева И.А.– 707,83 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 удовлетворить частично.

Взыскать с Марьясова К.Ю., Исаева И.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 сумму долга по кредитному договору – 53 298 рублей (пятьдесят три тысячи двести девяносто восемь) рублей 47 копеек.

Взыскать с Марьясова К.Ю. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 сумму долга по кредитному договору - 556 рублей (пятьсот пятьдесят шесть) рублей 81 копейку, а также возврат государственной пошлины в сумме 1107 (тысяча сто семь) рублей 83 копейки, а всего 1664 рубля (тысячу шестьсот шестьдесят четыре) рубля 64 копейки.

Взыскать с Исаева И.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 возврат государственной пошлины в сумме 707 рублей (семьсот семь) рублей 83 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд неявившейся стороной в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.И. Лазовская