Решение по делу № 2-1895/2019 от 04.03.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кармишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погожева <данные изъяты> к Зайцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Погожев П.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Зайцеву А.В. о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что, ДД.ММ.ГГГГ (в дате договора была допущена опечатка, договор заключен в ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. под 30% годовых. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому срок займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен еще договор займа на сумму 5 000 000 руб. под 25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена. С учетом уточных исковых требований, просил взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму долга в размере 1 000 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 795,41 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы займа кредитору, штрафные санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 900 руб., штрафные санкций за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы займа кредитору, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму долга в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 054 794,52 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы займа кредитору, штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 000 руб., штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы займа кредитору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 51 156 руб.

Представитель истца Погожева П.Д. – Хитрун К.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что ответчик не возвращает долг, игнорирует требования истца о возврате сумм, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зайцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте его проведения, с согласия стороны истца, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Погожевым П.Д. и заемщиком Зайцевым А.В. заключен договор займа, согласно п. 1.1 договора заимодавец передал заемщику денежную сумму в размере 1 000 000 руб. сроком на 6 месяцев, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

В соответствии с п.1.2 договора стороны установили процент займа равный 30% годовых от суммы займа.

С учетом дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ п.2.2 договора установлено, что заемщик возвращает займодавцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п..2.3 договора выплата процентов производится в конце срока договора.

В случае просрочки платежей согласно п.п. 2.2 заимодавец вправе потребовать с заемщика выплаты штрафных санкций в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что предусмотрено п.3.2 договора.

Согласно представленной расписке Зайцев А.В. получил от Погожева П.Д. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 1 000 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Погожевым П.Д. и заемщиком Зайцевым А.В. заключен договор займа, согласно п. 1.1 договора заимодавец передал заемщику денежную сумму в размере 5000 000 руб. сроком на полтора года, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

В соответствии с п.1.2 договора стороны установили процент займа равный 25% годовых от суммы займа.

Пунктам 2.2 договора установлено, что возврат указанной в настоящем договоре суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п..2.3 договора выплата процентов производится в конце срока договора.

В случае просрочки платежей согласно п.п. 2.2 заимодавец вправе потребовать с заемщика выплаты штрафных санкций в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что предусмотрено п.3.2 договора.

При этом п. 7.4 договора установлено, что настоящий договор имеет одновременно силу расписки. Договор подтверждает факт передачи займодавцем начисленных денежных средств заемщику.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ расписка заемщика подтверждает не только передачу денег, но и заключение договора займа и его условия.

По общему правилу, расписка представляет собой документ, собственноручно исполненный должником, с указанием фамилии, имени, отчества, паспортных данных и места жительства займодавца и заемщика, указанием суммы долга цифрами и прописью, указанием срока возврата денег, иных условий обязательства, указанием даты составления расписки и получения денег (если отличаются), подписью заемщика.

Отсутствие какого-либо реквизита из указанных выше в расписке либо нескольких из них не может служить основанием для признания такой расписки ненадлежащим долговым документом, если из ее содержания и обстоятельств написания и передачи ее должнику возможно установить смысл обязательства и действительную волю должника при ее написании на исполнение такого обязательства.

Из расписки, а также договора займа представленных истцом, следует, что сторонами было согласованы все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств.

Согласно части 2 статьи 408 ГК РФ долговой документ хранится именно у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга.

Рассматривая передачу денежных средств и расписку в качестве юридических фактов, влекущих возникновение спорного правоотношения, суд исходит из того, что предъявляемые законом требования при заключении договора займа были соблюдены, заемное обязательство является возникшим.

В нарушение условий договоров займа, ответчик отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, отказался возвратить сумму займа, проценты, истцу в установленный срок.

Расчет, произведенный истцом, суд признает верным.

Расчет процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: 1 000 000 (сумма займа) х 24 дня / 366 х 30% = 19 672,13 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: 1 000 000 руб. х 836 дней / 365 х 30 % = 687 123,29 р., всего = 706 795,42 руб.

Расчет процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: 5 000 000 руб. (сумма займа) х 600 дней / 365 х 25% = 2 054 794,52 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка в случае просрочки исполнения обязательства определена условиями договора и составляет:

по договору от ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 000 руб. х 139 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0.01% = 13 900 руб.

по договору от ДД.ММ.ГГГГ: 5 000 000 руб. х 51 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0.1% = 255 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ответчик не просил о снижении размера неустойки. Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком суду не представлено (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая соотношение сумм заявленной ко взысканию неустойки и суммы задолженности по основному долгу и процентам, длительность неисполнения ответчиком обязательства и непредоставление уважительных причин неисполнения обязательства, что свидетельствует о недобросовестности ответчика в исполнении обязательства, суд полагает, что отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы неустойки, размер которой соразмерен нарушенным обязательствам, а также периоду неисполнения обязательств без уважительных причин.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств перед истцом, до настоящего времени долг, проценты не возвратил, в связи с чем суд взыскивает с Зайцева А.В. в пользу Погожева П.Д.

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 1 000 000 руб. + проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 795, 42 руб. + 13 900 руб.

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 5 000 000 руб., + проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 054 794,52 руб. + 255 000 руб.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование займом в размере 30 % в год от суммы основного долга 1 000 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, штрафные санкции по договору в размере 0,01 % в день от суммы основного долга 1 000 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга,

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование займом в размере 25% в год от суммы основного долга 5 000 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, штрафные санкции по договору в размере 0,1% в день от суммы основного долга 5 000 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, от удовлетворенной части исковых требований в размере 51156 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Зайцева <данные изъяты> в пользу Погожева <данные изъяты> задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 рублей, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 706795 рублей 41 копейку, штрафные санкции по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13900 рублей; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 5000000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2054794 рубля 52 копейки, штрафные санкции за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255000 рублей, возврат государственной пошлины 51156 рублей, всего 9081645 (девять миллионов восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок пять) рублей 93 копейки.

Взыскать с Зайцева <данные изъяты> в пользу Погожева <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование займом в размере 30 % годовых от суммы основного долга 1 000 000 (один миллион) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, штрафные санкции по договору в размере 0,01 % в день от суммы основного долга 1 000 000 (один миллион) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование займом в размере 25 % годовых от суммы основного долга 5 000 000 (пять миллионов) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, штрафные санкции по договору в размере 0,1% в день от суммы основного долга 5 000 000 (пять миллионов) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты получения копии решения стороной, не участвовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 22.04.2019 года.