Решение по делу № А63-7472/2008 от 03.09.2008

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

355000,   г. Ставрополь,    ул.  Мира,  458  б,   телефон (8652) 34-16-92,

факс 34-69-90 E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www. stavropol.arbitr.ru

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь

«03» сентября  2008 года                                                            Дело №А63-7472/08-С3-18

Арбитражный суд  Ставропольского края в составе:

судьи                                             Чурилова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чвилевой И.С.,

рассмотрев в заседании суда  исковое заявление  Государственного учреждения  Управления  Пенсионного фонда  Российской Федерации   по городу Пятигорску г. Пятигорск

к ответчику - индивидуальному  предпринимателю Громову Юрию Владимировичу  г. Пятигорск

о    взыскании  184  руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании от истца – представитель не явился, от ответчика – не явился.

Государственное учреждение  Управление  Пенсионного фонда  Российской Федерации   по городу Пятигорску г. Пятигорск  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному  предпринимателю Громову Юрию Владимировичу  г. Пятигорск

о    взыскании  184  руб. 80 коп.  финансовой   санкции   за не предоставление   в установленные  сроки сведений, необходимых  для осуществления   индивидуального  (персонифицированного)  учета в системе  обязательного пенсионного страхования.

При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд, истец ходатайствовал о рассмотрении дела  в порядке упрощенного производства.

Принимая во внимание  заявленное  истцом ходатайство,  исковое заявление было принято к производству,   дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями  226-229 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации   судом  был определен пятнадцатидневный  срок для выражения возражений.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в суд не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск  и другие документы, истребованные при принятии искового заявления к производству, в  суд не представил. Кроме того,  ответчик  в установленный судом срок возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  не заявил.   Заказное письмо, направленное по последнему известному суду адресу, возвратилось в арбитражный суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

С учетом требований статей 123, 156,  226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и выше изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, в отсутствие представителей  сторон,  по имеющимся  в деле  документам.

Изучив материалы дела,  суд  установил:

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации (далее Закон) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в  том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

В соответствии со ст.15 ФЗ от 01.04.96г. №27-ФЗ «Об индивидуальном   (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок  предоставлять органам  Пенсионного фонда  РФ  сведения   о застрахованных  лицах.

Пунктом 2 ст.11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного  страхования»  предусмотрена обязанность страхователей  предоставлять в территориальные органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации в  качестве плательщиков документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в  соответствии с законодательством об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в срок не позднее первого марта года, следующего за отчетным.

В соответствии со ст. 17 выше указанного Закона, установлено, что за не предоставление в установленные сроки, либо предоставление неполных  и (или) недостоверных  сведений, необходимых для   осуществления  индивидуального (персонифицированного)  учета в системе   обязательного  пенсионного страхования, к страхователям  применяются финансовые санкции в виде взыскания 10%  причитающихся  за отчетный   год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно Акту об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства  об обязательном пенсионном страховании № 328 от 19.03.08г.  был установлен факт не предоставления ответчиком индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование  застрахованного  лица, за что предусмотрена  ответственность согласно ст.17 Федерального Закона. По результатам проверки было установлено, что сумма платежей, причитающихся к уплате за 2007 год, составила 1848 руб., соответственно штраф, полагающийся к уплате  составил  184 руб. 80 коп.

Управлением Пенсионного фонда по г. Ессентуки 26.05.2008 г. было вынесено Решение  №  1509  о привлечении ответчика  к ответственности за нарушение законодательства РФ «Об индивидуальном   (персонифицированном) учете  в системе  обязательного пенсионного  страхования».

На основании принятого Решения № 1509 от  26.05.2008  ответчику направлено требование об уплате штрафа  № 6213 от  26.05.2008 года, в котором  ответчику предлагалось уплатить штраф в размере  184 руб. 80 коп.  в срок до 18.06.2008 года..

В связи с тем, что ответчиком сумма штрафа в  установленный срок,  в добровольном порядке не оплачена, истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика 184 руб. 80 коп. штрафа в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном   (персонифицированном) учете  в системе  обязательного пенсионного  страхования»   № 27- ФЗ от 01.04.96г.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты штрафа или  своевременности предоставления сведений в соответствии с ст. 15  Закона суду не представил.

Учитывая выше изложенное,  суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 184 руб. 80 коп.  штрафа обосновано, подтверждено материалами дела, соответствует требованиям ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете  в системе  обязательного пенсионного  страхования»  и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации  подлежат возложению на ответчика.

Принимая во внимание материальное положение ответчика,  суд считает возможным сумму госпошлины, подлежащую взысканию с ответчика уменьшить до 10 рублей, в соответствии с п.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части госпошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального  предпринимателя Громова Юрия Владимировича, 04.05.1979 года рождения, уроженца  г. Пятигорска, место жительства г. Пятигорск, ул. Аллея Строителей, д.6/1  кв. 53, в доход Пенсионного фонда  Российской Федерации 184 руб. 80 коп. штрафа,  в доход Федерального бюджета Российской Федерации  10 рублей государственной  пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  и  в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок   со дня  вступления его в законную силу.

 Судья                                                                                             А.П. Чурилов