Решение по делу № 5-351/2020 от 20.05.2020

Дело № 5-351/2020

УИД32RS0003-01-2020-001078-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

г. Брянск 22 мая 2020 года

Судья Брянского районного суда Брянской области Васина О.В. рассмотрев ходатайство Черкасова Е.В. о направлении для рассмотрения по месту жительства материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Черкасова Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2020 года должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области в отношении Черкасова Е.В. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении 02 мая 2020 года в 11 час. 20 мин. Черкасов Е.В., находясь <адрес>, нарушил режим самоизоляции, установленный на территории Брянской области на основании постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 г. № 106-п « О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», обязывающего граждан, проживающих на территории Брянской области, не покидать места проживания (пребывания) с 30.03.2020 г. по 31.05.2020 г.

20 мая 2020 года протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Черкасова Е.В. с иными материалами поступил на рассмотрение в Брянский районный суд Брянской области.

В протоколе об административном правонарушении № имеется ходатайство Черкасова Е.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что заявленное Черкасовым Е.В. ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения (подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Вместе с тем, общая территориальная подсудность в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Место жительства подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 20 ГК РФ, ч.ч. 2, 4 ст. 1 ЖК РФ, ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации).

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому, в целях определения места производства по делу об административном правонарушении, учитывается его регистрация по месту жительства или по месту пребывания.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Черкасов Е.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Указанный адрес не относится к юрисдикции Брянского районного суда Брянской области.

Учитывая, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, при этом по делам об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не установлена исключительная территориальная подсудность в соответствии с ч.ч. 1.1, 2, 3, 5 и 6 ст. 29.5 КоАП РФ, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело об административном правонарушении в отношении Черкасова Е.В. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Фокинский районный суд г. Брянска.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.5, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Черкасова Е.В. о направлении материалов дела, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, для рассмотрения по месту его жительства – удовлетворить.

Передать протокол № от 02 мая 2020 года с иными материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Черкасова Е.В. на рассмотрение в Фокинский районный суд г. Брянска (пр-т Московский, д. 62, г. Брянск, 241020).

Судья О.В. Васина