Решение по делу № 12-570/2018 от 03.07.2018

Дело № 12-570/2018

РЕШЕНИЕ

04 июля 2018 года город Уфа, ул.

Свердлова 96

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакиров А.С., рассмотрев жалобу Галеева Ильмира Ирековича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2018 года, которым постановлено:

Галеева Ильмира Ирековича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в СП УВД г.Уфы РБ

Срок содержания исчислять с 04 час. 30 мин. 29.06.2018 года.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2018 года Галеев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в СП УВД г.Уфы РБ

В жалобе Галеев И.И. просит пересмотреть постановление, так как проживает с мамой пенсионного возраста и за ней требуется присмотр и уход.

В судебном заседании Галеев И.И. жалобу подержал, свою вину в свершении административного правонарушения не отрицает, пояснил что возраст мамы 59 лет, инвалидом не является

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, Галеев И.И. 29.06.2018 года в 02 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, управлял принадлежащим ФИО3 транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения и не имея при этом права управления транспортными средствами.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Галеев И.И. находился в состоянии опьянения явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

В результате освидетельствования Галеева И.И. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Галеева И.И. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,785 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

С результатами освидетельствования Галеев И.И. согласился.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении № от 29.06.2018г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 29.06.2018г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29.06.2018г., протоколом о задержании транспортного средства № от 29.06.2018г., протоколом об административном задержании № от 29.06.2018г., справкой инспектора ДПС Исанбердина Ф.Х. от 28.06.2018г., объяснениями Галеева И.И. в суде.

Указанные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП Российской Федерации, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не был нарушен.

При рассмотрении дела мировым судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Галеева И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, наказание назначено в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО5, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП Российской Федерации. Обстоятельств препятствующих применению в отношении Галеева И.И. наказания в виде административного ареста предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

Доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными, и не влияют на выводы о законности постановления мирового судьи.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей учтены в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

Каких-либо нарушений по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2018 года, в отношении Галеева Ильмира Ирековича, оставить без изменения, жалобу Галеева Ильмира Ирековича– без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья                                     А.С. Шакиров